Στην ομιλία του ο Έλληνας Αντιπρόεδρος αφού στάθηκε στον τεράστιο αντίκτυπο του πολέμου στην Ουκρανία στις ζωές των ανθρώπων, στις ενεργειακές και μεταναστευτικές πολιτικές εντός της ΕΕ, υπογράμμισε την ανάγκη η Ευρωπαϊκή Ένωση να δημιουργήσει καινούριους πόρους, να αυξήσει τους ίδιους πόρους και να πάρει πιο φιλόδοξα μέτρα όπως έκανε με την δημιουργία το Ταμείου Ανάκαμψης και Ανθεκτικότητας. Αλλά και να σταματήσει να καταφεύγει στην προσφιλή αλλά λανθασμένη τακτική της αντιμετώπισης έκτακτων και νέων αναγκών από τα κονδύλια των Πολιτικών Συνοχής. Όπως δήλωσε χαρακτηριστικά, «ξύνοντας τον πάτο του βαρελιού για να βρούμε κονδύλια από τις Πολιτικές Συνοχής, αποδυναμώνουμε τους ιδρυτικούς και πάγιους στόχους των Πολιτικών Συνοχής, οι οποίες και θεσπίστηκαν στην Ευρωπαϊκή Ένωση, πριν από την πανδημία και τον πόλεμο στην Ουκρανία, πολύ πριν από την οικονομική και κοινωνική κρίση που ξέσπασε το 2008 στις ΗΠΑ».

Στην ομιλία του ο Δημ. Παπαδημούλης ανέφερε επίσης, μεταξύ άλλων:

«Σε μια περίοδο που η Ευρωπαϊκή Ένωση προσπαθεί ακόμη να συνέλθει και να ανακάμψει από τις μεγάλες αρνητικές κοινωνικές και οικονομικές συνέπειες της πανδημίας, ο πόλεμος στην Ουκρανία ήρθε για να προκαλέσει ένα ντόμινο συνεπειών και προκλήσεων. Για μια ακόμη φορά, η Πολιτική Συνοχής βρέθηκε στην πρώτη γραμμή για την αντιμετώπιση της ενεργειακής και ανθρωπιστικής κρίσης, κινητοποιώντας μεταξύ άλλων επενδύσεις για στέγαση, υγειονομική περίθαλψη, κατάρτιση για τους εκτοπισμένους. Παράλληλα, στο πλαίσιο του Repower EU που τώρα βρίσκεται σε διαπραγμάτευση και με το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο για την αντιμετώπιση και της ενεργειακής κρίσης, η Πολιτική Συνοχής μπορεί να αποτελέσει δυνητικά μια πρόσθετη πολιτική κονδυλίων για την υλοποίηση εκτάκτων μέτρων από τα κράτη μέλη.

Εμείς δεν λέμε όχι στην αξιοποίηση κονδυλίων με σκοπό την αντιμετώπιση έκτακτων αναγκών. Λέμε όμως ότι δεν πρέπει μονίμως η Πολιτική Συνοχής να είναι η κύρια δεξαμενή από την οποία θα χρηματοδοτούνται όλες οι έκτακτες ανάγκες. Να μην αποδυναμώνεται η Πολιτική Συνοχής προκειμένου να αιμοδοτούνται νέα εργαλεία. Αλλά αντίθετα να ενισχύεται. Κι αυτό είναι μια πάγια θέση της Ευρωομάδας της Αριστεράς, καθώς και της μεγάλης πλειοψηφίας των μελών στην Επιτροπή Περιφερειών.

Χρειαζόμαστε καινούρια εργαλεία και πόρους στην ΕΕ έτσι ώστε όταν υπάρχει κάτι επείγον να μην πηγαίνουμε αμέσως στα κονδύλια των πολιτικών Συνοχής. Όπως και να τροποποιηθεί το Πολυετές Δημοσιονομικό Πλαίσιο. Πρέπει να είμαστε πιο φιλόδοξοι, να αυξηθούν οι ίδιοι πόροι και ο ευρωπαϊκός Προϋπολογισμός. Οι στόχοι που έχουν τεθεί δεν μπορούν να υλοποιηθούν με έναν Προϋπολογισμό της τάξης του 1% του ευρωπαϊκού ΑΕΠ. Καθώς και να ενισχυθεί η κεντρική δημοσιονομική ικανότητα της Ευρωπαϊκής Ένωσης.

Οι ανισότητες -περιφερειακές, κοινωνικές και εδαφικές- αυξάνονται. Και βλέπουμε ότι αυτό γίνεται και πηγή επικίνδυνων και αρνητικών πολιτικών εξελίξεων. Στην Ιταλία, η ακρίβεια, η φτώχεια και οι ανισότητες εξέθρεψαν την επάνοδο της πιο δεξιάς κυβέρνησης στην ιστορία της Ιταλίας από την περίοδο του Μουσολίνι και μετά τον Δεύτερο Παγκόσμιο Πόλεμο».

Δείτε στο ακόλουθο link τα κεντρικά σημεία της ομιλίας:

https://youtu.be/U89QEjEBi2Y

Με την ιδιότητα του ως σκιώδης εισηγητής της Ευρωομάδας της Αριστεράς (The Left) στην Επιτροπή Προϋπολογισμών και απευθυνόμενος προς την Κομισιόν, την οποία εκπροσώπησε η  Lourdes Acedo Montoya, Επικεφαλής της Μονάδας για το Πολυετές Δημοσιονομικό Πλαίσιο και την Οικονομική Ανάλυση στην Ευρωπαϊκή Επιτροπή, ο Δημήτρης Παπαδημούλης είπε τα εξής:

«Κατ’ αρχάς, θα ήθελα να ευχαριστήσω τους συναδέλφους Jan Olbrycht και Margarida Marques για το σχέδιο έκθεσης που μας παρουσίασαν.

Eίναι σημαντικό να ενσωματώσουμε το Κοινωνικό Ταμείο για το Κλίμα στο ΠΔΠ και μάλιστα, έτσι όπως ζητά το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο: Χωρίς αυτό να γίνει σε βάρος άλλων προγραμμάτων της Ένωσης, που χρηματοδοτούνται από ΠΔΠ. 

Έχει ιδιαίτερη σημασία η ειδική ετήσια προσαρμογή με βάση τη διακύμανση της τιμής του άνθρακα, για να στηριχθούν περαιτέρω τα ευάλωτα νοικοκυριά, οι χρήστες των μεταφορών και οι ενεργοβόρες επιχειρήσεις.

Νομίζω όμως, ότι πέρα από αυτή τη θετική, τεχνική προσαρμογή, ο “ελέφαντας στο δωμάτιο” είναι η ανάγκη μιας ευρύτερης και ουσιαστικής αναθεώρησης, του ίδιου του ΠΔΠ. Το οποίο, από το πρώτο κιόλας έτος εφαρμογής του, έχει παρουσιάσει σημάδια “κρασαρίσματος”. Προστίθενται, λόγω των πολλαπλών κρίσεων πρόσθετες ανάγκες, οι οποίες επιβάλλουν μια γενναία αναθεώρηση του ΠΔΠ. Είναι υποχρέωση της Κομισιόν,  μέσα στις επόμενους μήνες, να παρουσιάσει μια τέτοια πρόταση. Και του Συμβουλίου –των κυβερνήσεων, να μην παριστάνουν ότι δεν συμβαίνει τίποτα. Η διαρκής αναβολή αυτού του θέματος δημιουργεί τεράστιους κινδύνους, όπως το να υποχρηματοδοτηθούν υπαρκτές ανάγκες και ισχύοντα προγράμματα και να μην μπορεί η Ένωση να ανταποκριθεί στους στόχους και τις κρίσεις που αντιμετωπίζει. Το Ευρωκοινοβούλιο  και η Επιτροπή μας πρέπει να πιέσουν και την Κομισιόν και το Συμβούλιο, να κάνουν αυτό που πρέπει.

Σας ευχαριστώ».

Στη δευτερολογία τους, οι εισηγητές αναφέρθηκαν θετικά στη συμβολή και τις παρατηρήσεις του Δημ. Παπαδημούλη, λέγοντας τα εξής:

Margarida Marques:
«Ευχαριστώ τους συναδέλφους – είχαμε τη δυνατότητα να συζητήσουμε κατά τη διάρκεια όλης αυτής της διαδικασίας. Δεν θέλω να σας χασομερήσω πολύ, αλλά μετά από αυτά που είπε ο Δημήτρης (Παπαδημούλης), είναι ανησυχία δικιά μας: Το Κοινωνικό Ταμείο για το Κλίμα δεν μπορεί να αφαιρέσει χρήματα από τις άλλες πολιτικές! Και γι’ αυτό μέχρι τώρα, στηρίζουμε απόλυτα όλες αυτές τις αρχές.

Jan Olbrycht: «Προφανώς το ΠΔΠ είναι “ο ελέφαντας στο δωμάτιο”. Και αυτό που κάνουμε τώρα, είναι να προσπαθούμε να προχωρήσουμε, με την πολιτική βούληση να διορθώσουμε τη λειτουργία του Ευρωπαϊκού Προϋπολογισμού».

Δείτε το σχετικό βίντεο στο ακόλουθο link:

https://youtu.be/A7fAK4bQk6A

Απευθυνόμενος προς την Κομισιόν, την οποία εκπροσώπησε η Πρόεδρός της, Ούρσουλα Φον Ντερ Λάιεν, και προς το Συμβούλιο που εκπροσώπησε η υφυπουργός  Εξωτερικών και Ευρωπαϊκών Υποθέσεων της Κροατίας, Νικολίνα Μπρνιάτς, ο Δημήτρης Παπαδημούλης είπε τα εξής:

«Ευχαριστώ κε Πρόεδρε.

Η απουσία του Σαρλ Μισέλ από τη σημερινή συζήτηση είναι απαράδεκτη. Και είναι, επίσης, κακό σημάδι για όσα θα ακολουθήσουν.

Κα φον ντερ Λάιεν, παρουσιάσατε ένα πρόγραμμα 5ετίας και πήρατε ψήφο εμπιστοσύνης από το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο. Γι’ αυτό δεν είναι σωστό, αυτό που λέει ο κ. Χαν: ‘’Ότι εσείς είστε απλώς ένας honest broker στη συζήτηση μεταξύ Συμβουλίου και Κοινοβουλίου’’. Γιατί, για να χρηματοδοτηθεί το πρόγραμμα που εσείς παρουσιάσατε χρειάζεται, τουλάχιστον το 1,3% του ευρωπαϊκού ΑΕΠ, που ζητά και το Ευρωκοινοβούλιο με μία ισχυρή πλειοψηφία. Γιατί, αλλιώς δεν είναι δυνατό να χρηματοδοτηθεί το Green Deal, χωρίς να περικοπούν δραστικά οι Πολιτικές Συνοχής ή της Κοινής Αγροτικής Πολιτικής. Και δεν θα υπάρχουν λεφτά για την καινοτομία και τις επενδύσεις. Και πρέπει να αντιμετωπίσουμε, όχι μόνο την επιβράδυνση της ευρωπαϊκής οικονομίας αλλά, και την πιθανή κρίση που έρχεται. Αυτό μπορούμε να το κάνουμε μόνο με έναν πιο φιλόδοξο προϋπολογισμό.

Και, επειδή πρέπει να μιλάμε πρακτικά: Για να πετύχουμε έναν ικανοποιητικό συμβιβασμό οι 3 συνομοθέτες, αυτός μπορεί να αναζητηθεί προς την πλευρά αυτών που προτείνει το Κοινοβούλιο – και πάνω από αυτά που προτείνει η Κομισιόν και είναι πια ξεπερασμένα, κα Φον Ντερ Λάιεν. Γιατί, ο προϋπολογισμός που παρουσίασε, ως πρόταση, η Κομισιόν ένα χρόνο πριν, είναι 5% κάτω από το ισχύον δημοσιονομικό πλαίσιο.

Και για να έχουμε αποτέλεσμα πρέπει: Κε Βέμπερ, εσείς αυτά που είπατε εδώ στην Ολομέλεια να καταφέρετε να πείσετε την κα Μέρκελ και τον κ. Κουρτς. Εσείς, κε Τσιόλος, αυτά που είπατε εδώ, να καταφέρετε να πείσετε τον κ. Ρούτε. Κι εσείς, αγαπητή Ιράτσε, να πείσετε τους πρωθυπουργούς της Δανίας και της Σουηδίας. Αλλιώς, θα αναγκαστεί το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο να ψηφίσει έναν προϋπολογισμό απαράδεκτο. Και αυτό, κατά την γνώμη μας, δεν πρέπει και δεν πρόκειται να συμβεί.

Ευχαριστώ πολύ».