Η ευθεία απόπειρα του εισαγγελέα του Αρείου Πάγου να μπλοκάρει τις έρευνες της ΑΔΑΕ για τις υποκλοπές έχει προκαλέσειθύελλα αντιδράσεων στον νομικό και πολιτικό κόσμο, τόσο σε εθνικό όσο και σε ευρωπαϊκό επίπεδο. Κι αυτό γιατί αφενός «παραβιάζει εξόφθαλμα τη συνταγματικά κατοχυρωμένη ανεξαρτησία της ΑΔΑΕ και περιορίζει το ελεγκτικό της έργο» και αφετέρου «απειλεί με πρωτόγνωρο τρόπο για κράτος-μέλος της ΕΕ τα μέλη μιας Ανεξάρτητης Αρχής αλλά και άλλους σχετιζόμενους με την υπόθεση, αναφερόμενη σε ‘’ποινικές κυρώσεις … ακόμα και με πρόσκαιρη κάθειρξη, σε περίπτωση παραβίασης των σχετικών διατάξεων’’».

Στην επιστολή του προς την Πρόεδρο Μέτσολα, ο Έλληνας Αντιπρόεδρος τονίζει πως «κάθε προσπάθεια παρεμπόδισης του έργου της ΑΔΑΕ, ως της συνταγματικά αρμόδιας Ανεξάρτητης Αρχής σε κράτος-μέλος της ΕΕ, θέτει σε κίνδυνο την δημοκρατία και το κράτος δικαίου και ευνοεί την συγκάλυψη». Σε αυτό το πλαίσιο και σε συνέχεια της απάντησης-καταδίκης των παράνομων παρακολουθήσεων στην Ελλάδα που είχε δώσει στις 18 Αυγούστου (<LINK) σε προηγούμενη επιστολή του για το σκάνδαλο των παρακολουθήσεων (<LINK) η Πρόεδρος του Ευρωκοινοβουλίου, ο επικεφαλής της Ευρωομάδας του ΣΥΡΙΖΑ-Προοδευτική Συμμαχία δηλώνει βέβαιος ότι η δέσμευση του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου για «πλήρη και ενδελεχή διερεύνηση του σκανδάλου, που συνιστά ένα πανευρωπαϊκό ζήτημα δημοκρατίας και σεβασμού του κράτους δικαίου» θα γίνει πράξη μέσα από συγκεκριμένες ενέργειες.

Ακολουθεί πλήρης η επιστολή:

Θέμα: Αντισυνταγματική γνωμοδότηση του Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου εμποδίζει την διερεύνηση από την συνταγματικά αρμόδια Ανεξάρτητη Αρχή του σκανδάλου των παράνομων παρακολουθήσεων στην Ελλάδα

Αγαπητή Πρόεδρε Μέτσολα,

Αγαπητή Ρομπέρτα,

Θα ήθελα να θέσω υπόψη σας μια εξαιρετικά αρνητική και επικίνδυνη εξέλιξη στη διερεύνηση του σκανδάλου των παράνομων παρακολουθήσεων στην Ελλάδα, που θέτει νέα εμπόδια στην έρευνα του σκανδάλου από την αρμόδια σύμφωνα με το ελληνικό Σύνταγμα Αρχή Διασφάλισης του Απορρήτου των Επικοινωνιών (ΑΔΑΕ) και βάλλει, εν γένει, κατά της ανεξαρτησίας και της αποστολής της ως συνταγματικά κατοχυρωμένης ανεξάρτητης αρχής.

Στις 10 Ιανουαρίου, ο Εισαγγελέας του Αρείου Πάγου, κ. Ισίδωρος Ντογιάκος, γνωμοδότησε¹ ότι δεν επιτρέπεται η ενημέρωση των θιγόμενων από παρακολουθήσεις της Εθνικής Υπηρεσίας Πληροφοριών (ΕΥΠ) και ότι η ΑΔΑΕ δεν μπορεί να διενεργεί ελέγχους σε εταιρίες τηλεπικοινωνιών.

Η γνωμοδότηση αυτή έχει ήδη χαρακτηριστεί αντισυνταγματική από τον Πρόεδρο της ΑΔΑΕ και Αντιπρόεδρο του Συμβουλίου της Επικρατείας ε.τ., κ. Χρήστο Ράμμο², καθώς και από επιφανείς συνταγματολόγους, καθώς παραβιάζει εξόφθαλμα τη συνταγματικά κατοχυρωμένη ανεξαρτησία της ΑΔΑΕ και περιορίζει το ελεγκτικό της έργο, παρεμβαίνοντας με πρωτοφανή τρόπο στη συνταγματικά και νομοθετικά κατοχυρωμένη αποστολή της.

Επιπρόσθετα, η γνωμοδότηση απειλεί με πρωτόγνωρο τρόπο για κράτος-μέλος της ΕΕ τα μέλη μιας Ανεξάρτητης Αρχής αλλά και άλλους σχετιζόμενους με την υπόθεση, αναφερόμενη σε «ποινικές κυρώσεις … ακόμα και με πρόσκαιρη κάθειρξη, σε περίπτωση παραβίασης των σχετικών διατάξεων».

Η γνωμοδότηση έρχεται σε συνέχεια και προς επιβεβαίωση της καταγγελίας του Media Freedom Rapid Response (MFRR) στα τέλη του προηγούμενου χρόνου³, ότι ο Εισαγγελέας του Αρείου Πάγου προσπάθησε να παρέμβει και να σταματήσει τον έλεγχο της ΑΔΑΕ σε εταιρία τηλεπικοινωνιών.

Κάθε προσπάθεια παρεμπόδισης του έργου της ΑΔΑΕ, ως της συνταγματικά αρμόδιας Ανεξάρτητης Αρχής σε κράτος-μέλος της ΕΕ, θέτει σε κίνδυνο τη δημοκρατία και το κράτος δικαίου και ευνοεί την συγκάλυψη του σοβαρότατου σκανδάλου των παρακολουθήσεων, και πολιτικών προσώπων, στην Ελλάδα.

Είμαι  βέβαιος ότι συμμερίζεστε τις έντονες ανησυχίες για τις νεότερες αυτές εξαιρετικά αρνητικές εξελίξεις στην πορεία διερεύνησης του σκανδάλου των παράνομων παρακολουθήσεων στην Ελλάδα, και ότι, με συγκεκριμένες ενέργειές σας, θα ενδυναμώσετε την δέσμευση του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου για την πλήρη και ενδελεχή διερεύνηση του σκανδάλου, που συνιστά ένα πανευρωπαϊκό ζήτημα δημοκρατίας και σεβασμού του κράτους δικαίου.

Με εκτίμηση,

Δημήτρης Παπαδημούλης

1. https://eisap.gr/%ce%b3%ce%bd%cf%89%ce%bc%ce%bf%ce%b4%cf%8c%cf%84%ce%b7%cf%83%ce%b7-1-2023/

2. http://www.adae.gr/enimerosi/leptomereies/article/bdilosi-toy-proedroy-tis-adae-christoy-rammoy-gia-tin-g/

3. https://www.mfrr.eu/greece-mfrr-alarmed-by-latest-revelations-of-spying-on-journalists/

Πιο συγκεκριμένα, ο Έλληνας Αντιπρόεδρος στην επιστολή του, η οποία κοινοποιείται σε όλους τους Αντιπροέδρους του Ευρωκοινοβουλίου και τους επικεφαλής των Πολιτικών Ομάδων, πλην της Ακροδεξιάς (‘ID’), τον νυν Γενικό Γραμματέα του Ευρωκοινοβουλίου, Κλάους Βέλε, και τον επερχόμενο, Αλεσάντρο Τσιοτσέτι, τονίζει πως «οι επικαλούμενοι λόγοι εθνικής ασφάλειας, οι οποίοι είναι οι μοναδικοί που μπορούν να δικαιολογήσουν την παρακολούθηση οποιουδήποτε πολίτη, δεν έχουν επιβεβαιωθεί ούτε καν γνωστοποιηθεί. Αντίθετα, επικαλούμενη δεσμεύσεις απορρήτου, η ελληνική κυβέρνηση αρνείται να γνωστοποιήσει οποιοδήποτε επιπλέον στοιχείο. Παράλληλα, πολλαπλά δημοσιεύματα του ελληνικού τύπου μεταφέρουν ότι, κατά την ακρόασή του στην αρμόδια εξεταστική επιτροπή που έχει συγκροτηθεί στην Ελληνική Βουλή, ο επικεφαλής της Αρχής Διασφάλισης του Απορρήτου των Επικοινωνιών της Ελλάδας (ΑΔΑΕ), φέρεται να ανέφερε ότι η καταστροφή του αρχείου επισύνδεσης του Νίκου Ανδρουλάκη από την ΕΥΠ έγινε την ημέρα που ο ίδιος αποκάλυψε την υπόθεση παρακολούθησής του».

Σημειώνεται επίσης ότι στη ‘συζήτηση-κόλαφο’ για την ΝΔ και τον Κυρ. Μητσοτάκη στην Ολομέλεια του Ευρωκοινοβουλίου για τις παρακολουθήσεις στην Ελλάδα, η Κομισιόν διά του αρμόδιου Επιτρόπου Ρέιντερς ήταν σαφής και ξεκάθαρη, υπογραμμίζοντας πως «δεν αρκεί να επικαλείται κανείς το απόρρητο για λόγους εθνικής ασφαλείας, πρέπει και να το αποδεικνύει τεκμηριωμένα».

Μετά την σαφή και κατηγορηματική θέση καταδίκης των παρακολουθήσεων στην Ελλάδα που έλαβε η Πρόεδρος του Ευρωκοινοβουλίου απαντώντας σε επιστολή του Δημ. Παπαδημούλη (<LINK) και το αίτημα της Προέδρου προς τις νομικές υπηρεσίες του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου να εξετάσουν κατά πόσον τέτοια περιστατικά συνιστούν ή όχι παραβίαση της βουλευτικής ασυλίας, ο επικεφαλής της Ευρωομάδας του ΣΥΡΙΖΑ-Προοδευτική Συμμαχία στη νέα επιστολή του ρωτά την Ρ. Μέτσολα αφενός για το «πότε θα εκδοθεί η γνωμοδότηση των νομικών υπηρεσιών του Ευρωκοινοβουλίου για το εάν η απόπειρα παγίδευσης του κινητού τηλεφώνου του Ν. Ανδρουλάκη συνιστά παραβίαση της βουλευτικής ασυλίας και αν στη γνωμοδότηση αυτή θα περιλαμβάνεται και η εξέταση της παρακολούθησης που πράγματι έλαβε χώρα από την ΕΥΠ». Και αφετέρου, «ποια επιπλέον μέτρα σκοπεύει να λάβει για την προάσπιση του απορρήτου των επικοινωνιών και των λοιπών συναφών δικαιωμάτων των Ευρωβουλευτών».

Ακολουθεί πλήρης η επιστολή (μεταφρασμένη στα ελληνικά):

Θέμα: Προάσπιση του απορρήτου των επικοινωνιών και των λοιπών συναφών δικαιωμάτων των Ευρωβουλευτών

Αγαπητή Πρόεδρε Μέτσολα,

Αγαπητή Ρομπέρτα,

Με την παρούσα επιστολή θα ήθελα να επανέλθω στο φλέγον ζήτημα της προάσπισης του απορρήτου των επικοινωνιών και των λοιπών συναφών δικαιωμάτων των Ευρωβουλευτών, σε συνέχεια της συζήτησης που έλαβε χώρα στις 12 Σεπτεμβρίου στην Ολομέλεια του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου σχετικά με τα συστήματα παρακολούθησης και το κατασκοπευτικό λογισμικό Predator στην Ελλάδα και των εξελίξεων που έχουν μεσολαβήσει έκτοτε.

Όπως έχει γίνει γνωστό, κατά τη συνεδρίαση της Διάσκεψης των Προέδρων στις 15 Σεπτεμβρίου, ενημερώσατε τους Προέδρους των Πολιτικών Ομάδων για την πορεία των ελέγχων κακόβουλου λογισμικού από τις αρμόδιες υπηρεσίες του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου, για τη διαβίβαση στις ελληνικές αρχές όλων των ευρημάτων από τον έλεγχο που επιβεβαίωσε την απόπειρα παρακολούθησης του κινητού τηλεφώνου του Ευρωβουλευτή Νίκου Ανδρουλάκη μέσω του κατασκοπευτικού λογισμικού Predator, καθώς και για το αίτημά σας προς τις νομικές υπηρεσίες του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου να εξετάσουν κατά πόσον τέτοια περιστατικά συνιστούν ή όχι παραβίαση της βουλευτικής ασυλίας.

Πέραν, όμως, της αποκάλυψης από τις αρμόδιες υπηρεσίες του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου της απόπειρας παγίδευσης του κινητού τηλεφώνου του Ευρωβουλευτή Νίκου Ανδρουλάκη, η ελληνική κυβέρνηση και η Εθνική Υπηρεσία Πληροφοριών της Ελλάδας (ΕΥΠ) έχουν ομολογήσει ότι η ΕΥΠ παρακολουθούσε το κινητό του Ευρωβουλευτή Ανδρουλάκη κατά την περίοδο των εσωκομματικών εκλογών του ΠΑΣΟΚ – Κινήματος Αλλαγής. Οι επικαλούμενοι λόγοι εθνικοί ασφάλειας, οι οποίοι είναι οι μοναδικοί που μπορούν να δικαιολογήσουν την παρακολούθηση οποιουδήποτε πολίτη, δεν έχουν επιβεβαιωθεί ούτε καν γνωστοποιηθεί. Αντίθετα, επικαλούμενη δεσμεύσεις απορρήτου, η ελληνική κυβέρνηση αρνείται να γνωστοποιήσει οποιοδήποτε επιπλέον στοιχείο.

Παράλληλα, πολλαπλά δημοσιεύματα του ελληνικού τύπου μεταφέρουν ότι, κατά την ακρόασή του στην αρμόδια εξεταστική επιτροπή που έχει συγκροτηθεί στην Ελληνική Βουλή, ο επικεφαλής της Αρχής Διασφάλισης του Απορρήτου των Επικοινωνιών της Ελλάδας (ΑΔΑΕ), φέρεται να ανέφερε ότι η καταστροφή του αρχείου επισύνδεσης του Νίκου Ανδρουλάκη από την ΕΥΠ έγινε την ημέρα που ο ίδιος αποκάλυψε την υπόθεση παρακολούθησής του.

Τα ανωτέρω σοβαρότατα περιστατικά παραβίασης δεν αφορούν μόνο το τηλεφωνικό απόρρητο και την ιδιωτικότητα του άμεσα θιγόμενου Ευρωβουλευτή Ανδρουλάκη, αλλά εκτείνονται και στα ίδια δικαιώματα και των λοιπών μελών του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου με τα οποία επικοινωνούσε. Ενόψει των πολλαπλών διαστάσεων του ζητήματος, θα ήθελα να σας απευθύνω δύο πολύ σημαντικά ζητήματα – ερωτήματα που άπτονται των δικαιωμάτων όλων των μελών του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου.

Αφενός, θα ήθελα να μας ενημερώσετε πότε θα εκδοθεί η γνωμοδότηση των νομικών υπηρεσιών για το εάν η απόπειρα παγίδευσης του κινητού τηλεφώνου του Νίκου Ανδρουλάκη συνιστά παραβίαση της βουλευτικής ασυλίας και αν στη γνωμοδότηση αυτή θα περιλαμβάνεται και η εξέταση της παρακολούθησης που πράγματι έλαβε χώρα από την ΕΥΠ.

Αφετέρου, θα ήθελα να μας ενημερώσετε για το ποια επιπλέον μέτρα σκοπεύετε να λάβετε για την προάσπιση του απορρήτου των επικοινωνιών και των λοιπών συναφών δικαιωμάτων των Ευρωβουλευτών, με δεδομένο ότι, όπως προανέφερα, μέσω της παρακολούθησης του Νίκου Ανδρουλάκη, παρακολουθούνταν και λοιποί Ευρωβουλευτές με τους οποίους επικοινωνούσε.

Σας ευχαριστώ θερμά με τη βεβαιότητα ότι θα ανταποκριθείτε άμεσα και αποφασιστικά στα ζητήματα που σας έθεσα.

Με εκτίμηση,

Δημήτρης Παπαδημούλης

Το διάγγελμα Μητσοτάκη προσβάλλει τη νοημοσύνη του ελληνικού λαού – Σε μια χώρα που όλα γίνονται με εντολή Μητσοτάκη, ο πρωθυπουργός προσπάθησε να μας πείσει ότι οι κολλητοί του, Δημητριάδης και Κοντολέων, παρακολουθούσαν πολιτικούς αντιπάλους και δημοσιογράφους και αυτός δεν ήξερε τίποτα

«Το χθεσινό διάγγελμα του πρωθυπουργού προσβάλλει τη νοημοσύνη του ελληνικού λαού. Ο κ. Μητσοτάκης μας είπε χθες ότι δεν ήξερε. Σε μια χώρα που η προπαγάνδα της ΝΔ είναι πως όλα γίνονται με εντολή Μητσοτάκη, ο πρωθυπουργός προσπάθησε να μας πείσει ότι οι κολλητοί του, ο ανιψιός του και νούμερο 1 στο Μαξίμου, Γρηγόρης Δημητριάδης, και ο σεκιουριτάς κ. Κοντολέων -που άλλαξε τον νόμο γιατί δεν είχε τα προσόντα για να τον βάλει επικεφαλής της ΕΥΠ- παρακολουθούσαν πολιτικούς αντιπάλους του Μητσοτάκη και της ΝΔ και δημοσιογράφους και αυτός δεν ήξερε τίποτα. Εάν έχει πολιτική ευθύνη ο Γρηγόρης Δημητριάδης, ο Μητσοτάκης που έβαλε τον ανιψιό του ως ενδιάμεσο μεταξύ του ίδιου και της ΕΥΠ και του κ. Κοντολέοντα, δεν έχει πολιτική ευθύνη;»

Το χθεσινό διάγγελμα Μητσοτάκη είναι η αρχή του τέλους του. Θα μείνει γαντζωμένος όσο μπορεί παραπάνω, με λάσπη, ψέματα και την ‘μπάλα στην εξέδρα’. Αλλά θα τον διώξει ο λαός με την ψήφο του

«Εκτιμώ ότι το χθεσινό διάγγελμα και αυτό το μέγα σκάνδαλο είναι η αρχή του τέλους για τον κ. Μητσοτάκη. Δεν πρόκειται να γίνει ξανά πρωθυπουργός, θα μείνει γαντζωμένος με λάσπη, με ψέματα, με την ‘μπάλα στην εξέδρα’, όσο μπορεί παραπάνω. Αλλά θα τον διώξει ο λαός με την ψήφο του».

Με ευθύνη Μητσοτάκη, η  χώρα διασύρεται διεθνώς: Είναι ολοφάνερο στον παγκόσμιο Τύπο, ακόμη και στους κεντροδεξιούς στην Ευρώπη, ότι χρησιμοποιεί μεθόδους Όρμπαν α λα Βαλκανικά

«Με ευθύνη του πρωθυπουργού και των πιο κολλητών του συνεργατών – Γρηγόρη Δημητριάδη και Παναγιώτη Κοντολέοντος- η χώρα διασύρεται διεθνώς και γκρεμίζεται η εικόνα του Μητσοτάκη που είναι ο Έλληνας Μακρόν. Φαίνεται ολοφάνερα ακόμα και στους κεντροδεξιούς στην Ευρώπη και στον παγκόσμιο Τύπο ότι χρησιμοποιεί μεθόδους Όρμπαν α λα Βαλκανικά. Αυτό το πράγμα πρέπει να σταματήσει. Όπως φάνηκε χθες στο διάγγελμα, έχουμε έναν αλαζόνα, ψεύτη, επικίνδυνο, ανεπαρκή και γι’ αυτό ακατάλληλο πρωθυπουργό».

Η ΕΥΠ είναι για να υπερασπίζεται τα εθνικά συμφέροντα – Ο Κυρ. Μητσοτάκης δεν μας είπε γιατί παρακολούθησαν τον Ν. Ανδρουλάκη: Όχι μόνο ο Ανδρουλάκης, αλλά όλος ο ελληνικός λαός δικαιούται να ξέρει: Τι εθνικώς ύποπτο ή αντεθνικό έκανε ο Ανδρουλάκης και αποφασίστηκε η παρακολούθησή του;

«Χθες ο πρωθυπουργός δεν μας είπε γιατί παρακολούθησαν τον Ν. Ανδρουλάκη. Η ΕΥΠ είναι για να υπερασπίζεται τα εθνικά συμφέροντα. Δικαιούται λοιπόν όχι μόνο ο Ανδρουλάκης που το ζητά και σωστά, αλλά όλος ο ελληνικός λαός να ξέρει: Τι εθνικώς ύποπτο ή αντεθνικό έκανε ο Ανδρουλάκης και αποφασίστηκε η παρακολούθησή του;

Ακόμη κι ο Βενιζέλος που δεν τον λες και εχθρό της κυβέρνησης, έβαλε ‘άγριο χέρι’ στον Μητσοτάκη μετά το διάγγελμα για τα περί νόμιμης παρακολούθησης. Διότι εγείρεται ένα ερώτημα: Πιστεύει κανείς στην Ελλάδα ότι από όλους τους πολιτικούς, από όλα τα κόμματα, παρακολουθούνταν μόνο ο Ανδρουλάκης; Πόσοι άλλοι πολιτικοί από τα κόμματα της αντιπολίτευσης ή δημοσιογράφοι ή ενδεχομένως και μέσα από τη ΝΔ έχουν πέσει θύματα παρακολούθησης; Πως θα το μάθουμε αυτό;»

Στο διάγγελμά του ο πρωθυπουργός δεν είπε λέξη για το κατασκοπευτικό λογισμικό Predator – Ποιος το έχει στην Ελλάδα και ποιος το χρησιμοποιεί;

«Ο Κυρ. Μητσοτάκης δεν μας είπε λέξη για το Predator, αυτό το κατασκοπευτικό λογισμικό που ανακαλύφθηκε όχι στην Ελλάδα, αλλά εμείς στο Ευρωκοινοβούλιο ανακαλύψαμε ότι είχε επιχειρήσει να ‘μολύνει’ το κινητό του Ανδρουλάκη και να τον κατασκοπεύει σε κάθε στιγμή της ζωής του. Αυτό λοιπόν το Predator, ποιος το έχει στην Ελλάδα και ποιος το χρησιμοποιεί; Υπάρχει η Google και η Meta, η εταιρεία του κ. Ζούκεμπερκ, το Facebook δηλαδή, που λένε ότι το Predator έχει αγοραστεί και χρησιμοποιείται στην Ελλάδα. Ποιος το χρησιμοποιεί;»

Αυτή την στιγμή δεν υπάρχει καμία εμπιστοσύνη ούτε στον Κυρ. Μητσοτάκη, ούτε στην ΕΥΠ έτσι όπως τα έκανε ο Κυρ. Μητσοτάκης – Προτείνω στον κ. Τασούλα να ζητήσει από την κα Μέτσολα τη συνδρομή του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου για να μάθουμε εάν έχουν και άλλοι -πλην Ανδρουλάκη, Κουκάκη- έχουν πέσει θύματα παρακολούθησης

«Επειδή αυτή την στιγμή δεν υπάρχει καμία εμπιστοσύνη ούτε στον Κυρ. Μητσοτάκη, ούτε στην ΕΥΠ έτσι όπως τα έκανε ο Κυρ. Μητσοτάκης, προτείνω σήμερα κιόλας ο κ. Τασούλας να ζητήσει από την κα Μέτσολα, Πρόεδρο του Ευρωκοινοβουλίου, -γιατί εμείς στο Ευρωκοινοβούλιο έχουμε τον αδιάβλητο και σύγχρονο μηχανισμό ελέγχου και βρήκαμε την προσπάθεια παρακολούθησης του  κ. Ανδρουλάκη- να ελεγχθούν τα κινητά όλων των Ελλήνων βουλευτών και τη συνδρομή του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου έτσι ώστε να μάθουμε και πόσοι άλλοι πλην του Ανδρουλάκη και πλην του δημοσιογράφου Κουκάκη -γιατί κι αυτός παρακολουθήθηκε και από την ΕΥΠ και από το Predator- έχουν πέσει θύματα παρακολούθησης. Διότι αυτή την στιγμή, αυτό που μας είπε ο Μητσοτάκης είναι πως ‘εγώ παρακολουθώ πολιτικούς’. Και ξέρουμε επίσης ότι και ο πατέρας του μερικά χρόνια πριν με Γρυλλάκη και Μαυρίκη παρακολουθούσε μέχρι και τον Ανδρέα Παπανδρέου».

Σε ό,τι αφορά το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο, θέλω να σας διαβεβαιώσω ότι -επειδή επικοινώνησα πριν κάποιες ώρες με την Πρόεδρο Μέτσολα- υπάρχει πρόταση για να συζητηθεί το θέμα των υποκλοπών στην Ολομέλεια του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου, την πρώτη που θα γίνει στις αρχές Σεπτέμβρη. Επίσης, στην αρμόδια υποεπιτροπή του Ευρωκοινοβουλίου, υπάρχει πρόταση να οργανώσει το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο διακομματική αντιπροσωπεία που θα έρθει στην Ελλάδα να ελέγξει τα πράγματα. Νομίζω ότι πρέπει να συνδράμει και η Ευρωπαία Εισαγγελέας σε αυτό το ζήτημα».

Δείτε στο ακόλουθο link ολόκληρη την συνέντευξη:

https://youtu.be/3YXTzVVzaio

Δια του αρμοδίου Επιτρόπου της, η Κομισιόν δηλώνει «ενήμερη για τις καταγγελίες σχετικά με τη χρήση του κατασκοπευτικού λογισμικού “Predator” στην Ελλάδα» και «καταδικάζει την παράνομη πρόσβαση σε συστήματα επικοινωνιών και κάθε μορφή παράνομης υποκλοπής των επικοινωνιών των χρηστών».

Ο Επίτροπος Δικαιοσύνης, Ντ. Ρέιντερς, έχει βρεθεί άλλωστε και ο ίδιος σε παρόμοια θέση μόλις ένα χρόνο πριν, όταν διαπιστώθηκαν “ενδείξεις παραβίασης” των προσωπικών και επαγγελματικών συσκευών του, καθώς και άλλων τηλεφώνων που χρησιμοποιούν υπάλληλοι της Ευρωπαϊκής Επιτροπής, όπως είχε αποκαλύψει το Reuters. (Link)

Όπως αναφέρει στην απάντησή του: «Η ΕΕ διαθέτει νομοθεσία για την αντιμετώπιση της παράνομης παρακολούθησης και την προστασία του απορρήτου των δεδομένων». Και σημειώνει ότι «η παρακολούθηση και η επιβολή των κανόνων της ΕΕ για την προστασία των δεδομένων και της ιδιωτικής ζωής εμπίπτουν κατά κύριο λόγο στην αρμοδιότητα των οικείων εθνικών αρχών και των δικαστηρίων, με την επιφύλαξη του ρόλου της Επιτροπής ως θεματοφύλακα των Συνθηκών».

Στην ερώτησή του, ο Επικεφαλής της Ευρωομάδας του ΣΥΡΙΖΑ ρωτούσε «αν γνωρίζει η Κομισιόν για τη χρήση του λογισμικού “Predator” στην παρακολούθηση δημοσιογράφου στην Ελλάδα» και «τι μέτρα σκοπεύει να λάβει προκειμένου να διερευνηθεί πλήρως η περίπτωση» (Link)

Αναφερόμενος στο ζήτημα, ο Δημ. Παπαδημούλης δήλωσε:

«Η ηχηρή απάντηση του Επιτρόπου λίγες ώρες πριν την παραίτηση Δημητριάδη, έρχεται να συμπληρώσει τις καταιγιστικές αποκαλύψεις και τη διεθνή κατακραυγή για το σκάνδαλο παρακολούθησης δημοσιογράφων και πολιτικών μέσω του Predator. Η αναγκαστική αποδοχή της παραίτησης από τον Μητσοτάκη αποκαλύπτει την εμπλοκή του Μαξίμου. Ο πρωθυπουργός οφείλει να αναλάβει τις βαριές του ευθύνες και να εξηγήσει τους λόγους της παραίτησης του πιο στενού του συνεργάτη».

Ακολουθούν οι πλήρεις ερώτηση και απάντηση:

Ερώτηση με αίτημα γραπτής απάντησης E-001449/2022/rev.1

προς την Επιτροπή

Άρθρο 138 του Κανονισμού

Δημήτριος Παπαδημούλης (The Left)

Θέμα:       Χρήση του λογισμικού παρακολούθησης «Predator» στην Ελλάδα

Προχθεσινό δημοσίευμα[1] έκανε γνωστό ότι το λογισμικό παρακολούθησης «Predator» χρησιμοποιήθηκε για την συστηματική παρακολούθηση, τουλάχιστον επί 10 εβδομάδες, του δημοσιογράφου Θανάση Κουκάκη, ο οποίος και στο παρελθόν (12.8.2020) είχε υποβάλει καταγγελία στην Αρχή Διασφάλισης του Απορρήτου των Επικοινωνιών (ΑΔΑΕ). Σημειώνεται ότι η απάντηση της ΑΔΑΕ στην τότε καταγγελία ήρθε με καθυστέρηση σχεδόν ενός έτους και αφού είχε προηγηθεί η υπερψήφιση τροπολογίας της ελληνικής κυβέρνησης που προβλέπει ότι, σε περιπτώσεις ύπαρξης ή επίκλησης λόγων εθνικής ασφάλειας, οι πολίτες δεν έχουν πια δικαίωμα ενημέρωσης για την άρση του απορρήτου των επικοινωνιών τους[2]. Τον Δεκέμβριο του 2021, δημοσιεύθηκαν έρευνες της εταιρίας Meta (πρώην Facebook)[3] και του Citizen Lab του Πανεπιστημίου του Τορόντο[4] που εντόπισαν χρήση του λογισμού παρακολούθησης και στην Ελλάδα. Καλούμενος να σχολιάσει το θέμα, ο κυβερνητικός εκπρόσωπος εμφανίστηκε βέβαιος ότι η παρακολούθηση γινόταν από ιδιώτη[5]. H Επιτροπή Προστασίας των Δημοσιογράφων[6] και το Διεθνές Ινστιτούτο Τύπου[7] καλούν την ελληνική κυβέρνηση να δώσει εξηγήσεις για το πώς και ποιος χρησιμοποίησε το λογισμικό για να παρακολουθήσει το κινητό τηλέφωνο του δημοσιογράφου.

Ερωτάται η Επιτροπή:

1. Είναι σε γνώση της η χρήση του λογισμικού παρακολούθησης «Predator» στην Ελλάδα ή/και σε άλλα κράτη μέλη;
2. Τι μέτρα θα λάβει προκειμένου να αποφευχθεί ή/και να σταματήσει η χρήση του λογισμικού παρακολούθησης στο σύνολο της ΕΕ;

EL

E-001449/2022

Απάντηση του κ. Reynders

εξ ονόματος της Ευρωπαϊκής Επιτροπής

(4.8.2022)

Η Επιτροπή καταδικάζει την παράνομη πρόσβαση σε συστήματα επικοινωνιών και κάθε μορφή παράνομης υποκλοπής των επικοινωνιών των χρηστών. Η Επιτροπή είναι ενήμερη για τις καταγγελίες σχετικά με τη χρήση του κατασκοπευτικού λογισμικού «Predator» στην Ελλάδα.

Η ΕΕ διαθέτει νομοθεσία για την αντιμετώπιση της παράνομης παρακολούθησης και την προστασία του απορρήτου των δεδομένων, συμπεριλαμβανομένων του γενικού κανονισμού για την προστασία δεδομένων (ΓΚΠΔ)^[8], της οδηγίας 2013/40/ΕΕ για τις επιθέσεις κατά συστημάτων πληροφοριών[9] και της οδηγίας για την προστασία της ιδιωτικής ζωής στις ηλεκτρονικές επικοινωνίες^[10]. Η παρακολούθηση και η επιβολή των κανόνων της ΕΕ για την προστασία των δεδομένων και της ιδιωτικής ζωής εμπίπτουν κατά κύριο λόγο στην αρμοδιότητα των οικείων εθνικών αρχών και των δικαστηρίων, με την επιφύλαξη του ρόλου της Επιτροπής ως θεματοφύλακα των Συνθηκών. Οι εθνικές αρχές θα πρέπει να χρησιμοποιούν τις εποπτικές τους εξουσίες για να διερευνούν ενδελεχώς τυχόν ισχυρισμούς σχετικά με κατασκοπευτικό λογισμικό και να αποκαθιστούν την εμπιστοσύνη των πολιτών.

Η Επιτροπή εξακολουθεί να παρακολουθεί και να συλλέγει πληροφορίες σχετικά με το θέμα αυτό και αναμένει τα αποτελέσματα της εξεταστικής επιτροπής του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου για το θέμα αυτό.

Η Επιτροπή έχει επίγνωση των κινδύνων που αντιμετωπίζουν ενίοτε οι πολιτικοί της αντιπολίτευσης και οι δημοσιογράφοι. Το 2021 η Επιτροπή εξέδωσε σύσταση σχετικά με την ασφάλεια των δημοσιογράφων[11], στην οποία αναφέρεται ότι τα κράτη μέλη θα πρέπει να διασφαλίσουν την πλήρη εφαρμογή των ευρωπαϊκών και εθνικών νομικών πλαισίων για το απόρρητο των επικοινωνιών και την προστασία της ιδιωτικής ζωής στο διαδίκτυο, προκειμένου να διασφαλιστεί ότι οι δημοσιογράφοι δεν υπόκεινται σε παράνομη διαδικτυακή παρακολούθηση ή επιτήρηση. Η Επιτροπή θα παρακολουθεί την εφαρμογή των εν λόγω συστάσεων.

Η Επιτροπή επεξεργάζεται πρόταση ευρωπαϊκής πράξης για την κυβερνοανθεκτικότητα, η οποία θα καθορίζει τις απαιτήσεις κυβερνοασφάλειας για τα ψηφιακά προϊόντα και τις βοηθητικές υπηρεσίες. Αυτό θα συμβάλει στο να καταστούν τα ψηφιακά προϊόντα ασφαλέστερα και λιγότερο ευάλωτα σε επιθέσεις κατασκοπευτικού λογισμικού.

[1]    https://insidestory.gr/article/poios-parakoloythoyse-kinito-toy-dimosiografoy-thanasi-koykaki

[2]    Άρθρο 87 του ν. 4790/2021

[3]    https://about.fb.com/wp-content/uploads/2021/12/Threat-Report-on-the-Surveillance-for-Hire-Industry.pdf

[4]    https://citizenlab.ca/2021/12/pegasus-vs-predator-dissidents-doubly-infected-iphone-reveals-cytrox-mercenary-spyware/

[5]    https://www.youtube.com/watch?v=mzYKHvX1Fo0

[6]    https://cpj.org/2022/04/greek-journalist-thanasis-koukakis-targeted-by-predator-spyware/

[7]    https://ipi.media/greece-journalist-thanasis-koukakis-surveilled-for-10-weeks-with-powerful-new-spyware-tool/

[8]Κανονισμός (ΕΕ) 2016/679 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 27ης Απριλίου 2016, για την προστασία των φυσικών προσώπων έναντι της επεξεργασίας των δεδομένων προσωπικού χαρακτήρα και για την ελεύθερη κυκλοφορία των δεδομένων αυτών και την κατάργηση της οδηγίας 95/46/ΕΚ (Γενικός Κανονισμός για την Προστασία Δεδομένων) (ΕΕ L 119 της 4.5.2016, σ. 1).

[9]Οδηγία 2013/40/ΕΕ του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 12ης Αυγούστου 2013, για τις επιθέσεις κατά συστημάτων πληροφοριών και την αντικατάσταση της απόφασης-πλαισίου 2005/222/ΔΕΥ του Συμβουλίου (ΕΕ L 218 της 14.8.2013, σ. 8).

[10]Οδηγία 2002/58/ΕΚ του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 12ης Ιουλίου 2002, σχετικά με την επεξεργασία των δεδομένων προσωπικού χαρακτήρα και την προστασία της ιδιωτικής ζωής στον τομέα των ηλεκτρονικών επικοινωνιών (οδηγία για την προστασία της ιδιωτικής ζωής στις ηλεκτρονικές επικοινωνίες) (ΕΕ L 201 της 31.7.2002, σ. 37).

[11]https://digital-strategy.ec.europa.eu/en/library/recommendation-protection-safety-and-empowerment-journalists

“Πρέπει ο Κυριάκος Μητσοτάκης να πάψει να κρύβεται και ως επικεφαλής της ΕΥΠ να δώσει απαντήσεις και εγγυήσεις ότι δεν επαναλαμβάνονται με σύγχρονες μεθόδους τα χούγια του πατέρα του εναντίον του Ανδρέα Παπανδρέου”, δήλωσε χαρακτηριστικά.

Αναλυτικά, ο Δημ. Παπαδημούλης είπε τα εξής:

“Το πολύ σοβαρό αυτό θέμα είναι ζήτημα δημοκρατίας και διαπιστώθηκε από τις υπηρεσίες του Ευρωκοινοβουλίου, μετά από απόφαση του Προεδρείου του Ε/Κ -του οποίου είμαι μέλος. Αφορμή ήταν ότι σε μια σειρά από χώρες, κυρίως στην Ισπανία, ένα αντίστοιχο λογισμικό, το Pegasus, ισραηλινής προέλευσης, είχε παγιδεύσει τηλέφωνα ορισμένων ευρωβουλευτών. Αποφασίσαμε να γίνει, λοιπόν, έρευνα και όποιος ήθελε να ελέγξει το κινητό του για απόπειρα υποκλοπής ή εγκατάστασης λογισμικού υποκλοπής.

Ήμουν από τους πρώτους που το έκανα, αλλά στο δικό μου δεν διαπιστώθηκε τέτοιο ίχνος. Διακόσιοι ακόμη ευρωβουλευτές έκαναν αυτόν τον έλεγχο και διαπιστώθηκε στο κινητό του Ν. Ανδρουλάκη. Την περίοδο που ξεκινούσαν οι εσωκομματικές εκλογές στο ΚΙΝΑΛ, ένα μήνα πριν από τον θάνατο της αείμνηστης Φώφης Γενημματά.

Το Predator, αυτό το λογισμικό υποκλοπής, εφαρμόζεται στην Ελλάδα και την Κύπρο κυρίως και είναι προϊόν ενός consortium στο οποίο ανακατεύτηκε ένας Ισραηλινός των μυστικών υπηρεσιών, και φτιάχτηκε από μια start up στη Βόρεια Μακεδονία.

Δεν έχουμε μια καταγγελία, αλλά μια διαπίστωση με τη βούλα του Ευρωκοινοβουλίου -ότι επιχειρήθηκε η παγίδευση του κινητού του αρχηγού του τρίτου κοινοβουλευτικού κόμματος, δηλαδή ενός σοβαρού πολιτειακού παράγοντα. Το ερώτημα είναι ποιοι το έκαναν και γιατί. Δυσκολεύομαι να φανταστώ άλλον λόγο πέραν των πολιτικών σκοπιμοτήτων. Καταλαβαίνει καθένας ότι αν επιχειρείται η παρακολούθηση του αρχηγού του τρίτου κοινοβουλευτικού κόμματος, τότε ο απλός πολίτης είναι απολύτως ανοχύρωτος.

Στην Ελλάδα, που την ΕΥΠ την ελέγχει απευθείας ο πρωθυπουργός οφείλονται άμεσες απαντήσεις από τις ελληνικές αρχές πια, που έχουν την ευθύνη να δώσουν συνέχεια σε αυτό που διαπίστωσε το Ε/Κ.

Για να μάθουμε αν στην Ελλάδα έχει αγοραστεί και από ποιους χρησιμοποιείται το Predator -από την ΕΥΠ; Από ιδιώτες;

Σημειωτέον, πριν την καταγγελία Ανδρουλάκη είχε προηγηθεί η υπόθεση του δημοσιογράφου Θανάση Κουκάκη, ο οποίος ζήτησε να ελεγχθεί το κινητό του και διαπιστώθηκε ότι με απόφαση της ΕΥΠ παρακολουθείται για δήθεν εθνικούς λόγους. Είναι οικονομικός συντάκτης και έψαχνε κάτι συναλλαγές μεταξύ τραπεζών, επιχειρηματιών και λοιπά -εκτός αν η καταπολέμηση της διαφθοράς θεωρείται… εθνικό θέμα.

Από την κυβέρνηση της ΝΔ, δε, φτιάχτηκε στη συνέχεια ειδική διάταξη προκειμένου να δώσουν οι αρμόδιες αρχές τα στοιχεία για τον Κουκάκη.

Σε συνέχεια όλων των παραπάνω, έχω να πω ότι μυρίζει άσχημα η υπόθεση. Στο μεταξύ έχει προχωρήσει η τεχνολογία. Δεν έχουμε την “περίπτωση Μαυρίκη”, ένα σύστημα παρακολούθησης με κοριούς όταν ο πατήρ Μητσοτάκης παρακολουθούσε το τηλέφωνο του Ανδρέα Παπανδρέου.

Είναι ευθύνη της ελληνικής Πολιτείας, όχι μόνο της δικαιοσύνης, αλλά και της βουλής και της κυβέρνησης, και του πρωθυπουργού που είναι απευθείας επικεφαλής της ΕΥΠ να δώσουν απαντήσεις.

Η Google μας έδωσε τα στοιχεία ότι υπάρχουν στην Ελλάδα φορείς που έχουν αγοράσει το Predator και σε αυτό υπήρξε σιγή ιχθύος και τακτική ψόφιου κοριού από την κυβέρνηση. Ο, δε, κύριος Καμίνης χθες στη Βουλή αναφέρθηκε στο ενδεχόμενο οι παρακολουθήσεις να γίνονται με outsourcing, δηλαδή από ιδιώτες που συνεργάζονται με κρατικές υπηρεσίες. Παρακρατικές μεθόδους…

Το θέμα, επαναλαμβάνω, είναι πολύ σοβαρό, δεν πρέπει να κουκουλωθεί, γιατί έρχεται σε συνέχεια της -με κυβερνητική τροπολογία- συγκάλυψης της προσπάθειας να βρεθούν ποιοι και γιατί παρακολουθούσαν με το ίδιο λογισμικό τον Θανάση Κουκάκη. Ελπίζω σε αυτό να ενώσουμε δυνάμεις όλα τα κόμματα της δημοκρατικής αντιπολίτευσης και έντιμοι άνθρωποι από τον χώρο της κυβερνητικής πλειοψηφίας.

Εξάλλου νομίζω ότι κανείς στις Βρυξέλλες δεν είχε λόγο να παρακολουθεί ένα μόνο τηλέφωνο, αυτό του Ν. Ανδρουλάκη. Η υπόθεση μυρίζει ελληνικό παρακράτος και σκοπιμότητα”.

Ερωτηθείς πιο συγκεκριμένα για τα σημερινά δημοσιεύματα περί συγκεκριμένων ευθυνών του Μεγάρου Μαξίμου, ο Δημ. Παπαδημούλης είπε τα εξής:

“Πρέπει να κάνουν οι ελληνικές Αρχές τη δουλειά τους για να βρεθεί ποιοι και γιατί το έκαναν για να υποστούν τις υλικές και πολιτικές. Κυβέρνηση, Δικαιοσύνη και Βουλή.

Αυτό που βρέθηκε και κατήγγειλε χθες ο Ν. Ανδρουλάκης με μηνυτήρια αναφορά στον Άρειο Πάγο το βρήκαμε στο Ε/Κ. Δεν το βρήκαν οι ελληνικές Αρχές. Τώρα είναι η ώρα το ελληνικό κράτος, με πρώτο τον πρωθυπουργό, που -με μια από τις πρώτες πράξεις της πρωθυπουργίας του- προϊσταται της ΕΥΠ. Και πρέπει, μέχρις ότου βρεθεί η αλήθεια και υποστούν οι υπεύθυνοι τις κυρώσεις, να δώσουν οι πάντες σαφείς απαντήσεις.

Έχει αγοράσει η ΕΥΠ το λογισμικό Predator; Το έχουν αγοράσει και το χρησιμοποιούν, με τα περίφημα βαλιτσάκια, κάποιοι ιδιώτες που συνεργάζονται με κρατικές αρχές όπως η ΕΥΠ; Τί θα κάνει η Βουλή και ο Κώστας Τασούλας για να ελεγχθούν τα κινητά των 300 Ελλήνων βουλευτών; Ή μήπως δεν τρέχει τίποτα;

Επαναλαμβάνω, είναι λογικό στους 200 ε/β που ελέγχθηκαν μόνο ένα να έχει πειραχθεί, αυτό του Ν. Ανδρουλάκη, τότε που φούντωνε η διαδικασία για την εκλογή της ηγεσίας του ΚΙΝΑΛ; Δεν ξέρουμε όλοι ότι η εξέλιξη της διαδικασίας αυτής ενδιέφερε πάρα πολύ αυτούς που έχουν τα κλειδιά της εξουσίας; Εννοώ την κυβέρνηση της ΝΔ…

Σε αυτά τα αμείλικτα ερωτήματα που σκιάζονται και από την βρώμικη αντιμετώπιση της υπόθεσης Κουκάκη, και από μια βαριά καχυποψία από το παρελθόν -όπως με την υπόθεση Μαυρίκη και τους κοριούς- χρειάζονται φως, σοβαρότητα, άμεσες ενέργειες. Διότι θυμάμαι και όταν ο Θανάσης Κουκάκης είχε καταγγείλει την παρακολούθηση του κινητού του από το λογισμικό Predator, θυμάμαι ότι έκανε δήλωση ο κ. Οικονόμου ότι η Δικαιοσύνη θα ψάξει. Αλλά δεν έχει γίνει τίποτα. Την ίδια δήλωση άκουσα και χθες.

Το ζητούμενο είναι να γίνουν αυτά που πρέπει. Δεν μπορεί να κουκουλωθεί το θέμα όταν μιλάμε για τον αρχηγό του 3ου κοινοβουλευτικού κόμματος και σε μια περίοδο αρκετά βαριά από πλευράς κλίματος, λόγω ακρίβειας, αβεβαιότητας, πολέμου και παρατεταμένης οξύτατης πολιτικής περιόδου.

Αντί να ανταλλάσσουμε μη τεκμηριωμένους ισχυρισμούς, που μπορεί να δημιουργήσουν ένα ακόμη βαρύτερο και επικίνδυνο κλίμα, πρέπει ο Κυριάκος Μητσοτάκης να πάψει να κρύβεται και ως επικεφαλής της ΕΥΠ να δώσει απαντήσεις και εγγυήσεις ότι δεν επαναλαμβάνονται με σύγχρονες μεθόδους τα χούγια του πατέρα του εναντίον του Ανδρέα Παπανδρέου.

Νομίζω ότι χρειάζονται σε όλα τα επίπεδα σοβαρές απαντήσεις χωρίς ναι μεν αλλά, θα δούμε ή προσπάθεια να κουκουλώσουμε το θέμα στη θερινή ραστώνη.

Με ανησυχεί ότι τα φιλοκυβερνητικά μέσα δεν αναδεικνύουν το θέμα όσο πρέπει. Αυτό μυρίζει άσχημα, μυρίζει λογική συγκάλυψης. Πιστεύω ότι ο Νίκος Ανδρουλάκης δεν θα το αφήσει έτσι. Έχει κάθε συμφέρον να ψαχτεί το θέμα μέχρι το τέλος.

Ο ΣΥΡΙΖΑ-Π.Σ. από δημοκρατικό καθήκον, όχι από πολιτική σκοπιμότητα,  είναι δίπλα και μαζί. Ελπίζω να ακουστούν φωνές και από τον χώρο της ΝΔ που να πουν “αυτό μας ντροπιάζει ως χώρα”. Το Predator, εξάλλου, σε αντίθεση με το Pegasus είναι βαλκανικό, δεν είναι ευρωπαϊκό. Δραστηριοποιείται κυρίως με κάποιους περίεργους ισραηλινούς ιδιώτες σε Ελλάδα και Κύπρου. Και έχω διαβάσει ότι ο σημερινός ιδιοκτήτης του, ζει στην Ελλάδα… Πρέπει να ψαχτεί το θέμα.

Βέβαια δεν θέλω να κάνω τον Σέρλοκ Χολμς. Είναι πολύ σοβαρό το θέμα για να αναπτύσσουμε θεωρίες. Πρέπει όλοι μαζί, κι αν το αρνείται η κυβέρνηση να την πίεση όλη η αντιπολίτευση και τα μέσα ενημέρωσης, να πιέσουμε να ψαχτεί μέχρι τέλους η υπόθεση. Γιατί σε μια Ελλάδα 27η στην Ελευθερία του Τύπου στους 27 της ΕΕ, στην θέση 108 στον παγκόσμιο χάρτη, και με δολοφονημένο τον δημοσιογράφο Γιώργο Καραϊβάζ -υπόθεση που μένει στο σκοτάδι- οι παρακολουθήσεις τηλεφώνων πολιτικών  αρχηγών είναι πολύ βαρύ ζήτημα για τη Δημοκρατία μας.

Πρέπει να αποδείξουμε ότι είμαστε σύγχρονη ευρωπαϊκή δημοκρατική χώρα”.

Τέλος, ερωτηθείς για το αν το Ευρωκοινοβούλιο σκοπεύει να λάβει περαιτέρω πρωτοβουλίες, ο Δημ. Παπαδημούλης τόνισε: “Έχουμε ήδη λάβει πρωτοβουλίες στο Ε/Κ και θα συνεχίσουμε. Νομίζω ότι η προφανής πίεση του Ε/Κ -και με την Επιτροπή Δημοσίων Ελευθεριών που ψάχνει αυτά τα θέματα, και με την  Επιτροπή για τα λογισμικά που παρακολουθούν και παραβιάζουν το απόρρητο των τηλεπικοινωνιών- κινούνται σε αυτή την κατεύθυνση. Εμείς κάνουμε αυτό που μπορούμε και που πρέπει. Να το κάνουν και οι ελληνικές αρμόδιες Αρχές. Κυβέρνηση, Δικαιοσύνη, Βουλή, ΕΥΠ“.