Διάλογο με την Πρόεδρο του Εποπτικού Συμβουλίου της ΕΚΤ Αντρέα Ενρία, είχε στο Ευρωκοινοβούλιο ο Αντιπρόεδρος του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και επικεφαλής της Ευρωομάδας του ΣΥΡΙΖΑ – Προοδευτική Συμμαχία, Δημήτρης Παπαδημούλης, στο πλαίσιο συνεδρίασης της Επιτροπής Οικονομικής Πολιτικής (ECON) και στη  συζήτηση με θέμα: «Δημόσια ακρόαση με τον Andrea Enria, Πρόεδρο του Εποπτικού Συμβουλίου της ΕΚΤ».

Ο κ. Ενρία παρουσίασε την Ετήσια Έκθεση της ΕΚΤ για τον Ενιαίο Εποπτικό Μηχανισμό, όπως προβλέπεται στη διοργανική Συμφωνία μεταξύ Ευρωκοινοβουλίου και ΕΚΤ. Η Έκθεση αυτή καλύπτει την ενιαία εποπτική δραστηριότητα της ΕΚΤ για το 2021.

Ο Δημ. Παπαδημούλης, μιλώντας εκ μέρους της Ευρωομάδας της Αριστεράς και με την ιδιότητα του τακτικού μέλους της ECON, καθώς και ως Συντονιστής της Ευρωομάδας της Αριστεράς (Τhe Left) στην Επιτροπή Προϋπολογισμών (BUDG) και σκιώδης εισηγητής για το Ταμείο Ανάκαμψης και Ανθεκτικότητας, απευθυνόμενος προς την Αντρέα Ενρία, είπε τα εξής:

«Η βάρβαρη εισβολή του Πούτιν στην Ουκρανία και οι οικονομικές κυρώσεις που επιβλήθηκαν, προκαλούν μια σημαντική αύξηση του πληθωρισμού.
Ο πληθωρισμός ήταν ψηλά και πριν την εισβολή. Θα ήθελα να σας ρωτήσω πώς εκτιμάτε την επίπτωση αυτής της οικονομικής αναταραχής στα κόκκινα δάνεια. Θεωρείτε ότι υπάρχει κίνδυνος να ανέβουν – και ειδικότερα για τη χώρα μου την Ελλάδα, υπάρχει μια τέτοια ζώνη κινδύνου;

Η δεύτερη μου ερώτηση αφορά στην ολοκλήρωση της Τραπεζικής Ενοποίησης και στο EDIS, το Ευρωπαϊκό Σύστημα Εγγύησης Καταθέσεων. Είναι κάτι που προτείνει η Κομισιόν, υποστηρίζει η ΕΚΤ και καθυστερεί εδώ και χρόνια παρότι το ζητάει εκτιμώ και η πλειοψηφία από το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο. Θεωρείτε ότι η καθυστέρηση στην ολοκλήρωση της Τραπεζικής Ενοποίησης αυξάνει τους κινδύνους για τη σταθερότητα και την αποτελεσματικότητα του Ευρωπαϊκού Τραπεζικού Συστήματος;

Και επίσης, καθώς ανεβαίνουν τα ομόλογα -σε ορισμένες χώρες μάλιστα, αρκετά γρήγορα- και αυτό κάνει ακριβότερο τον δανεισμό και για τα κράτη και για τις επιχειρήσεις και αυξάνει και τις ανισότητες μέσα στην ΕΕ, τι εκτιμάτε και τι θα πρότεινε η ΕΚΤ για την ανακούφιση και στον πληθωρισμό και στη στήριξη των επιχειρήσεων;

Ευχαριστώ».

Ο Αντρέα Ενρία, απάντησε στα ερωτήματa του Δημήτρη Παπαδημούλη ως εξής:

«Σας ευχαριστώ. Σε ό,τι αφορά τον πληθωρισμό: Αν κοιτάξουμε τι γινόταν στα τέλη του 2021 όπου οι προσδοκίες ήταν για αρκετά υψηλό πληθωρισμό -αν θυμάμαι καλά, νομίζω ότι ή πρόβλεψη ήταν 5.1% για το 2022- τότε ήταν συνδεδεμένος ωστόσο με σημαντική ανάπτυξη. Αυτή η προοπτική λοιπόν, ήταν μάλλον θετική γιατί οι αγορές θεωρούσαν ότι αυτό θα ήταν μια σταδιακή έξοδος από το περιβάλλον του χαμηλού πληθωρισμού και των χαμηλών επιτοκίων, και μια προοπτική για την ανάπτυξη, που θα αύξανε τον όγκο των δανείων για να υπάρχει και προσαρμογή των ισολογισμών των τραπεζών. Δυστυχώς πλέον έχουμε πιο υψηλό πληθωρισμό και χαμηλότερη ανάπτυξη, σε σχέση με τις προβλέψεις. Άρα, σε σχέση με το σενάριο αυτό, οι προοπτικές γαι τις τράπεζες έχουν επιδεινωθεί. Ωστόσο, αν βρεθούμε σε ένα σενάριο όπου ο πληθωρισμός, μετά την αιχμή που θα σημειώσει, πέσει στους στόχους που προβλεπόταν – είναι ένα σενάριο που συζητιέται από τους οικονομολόγους στην ΕΚΤ- η κατάσταση θα είναι διαχειρίσιμη. Και δεν προβλέπουμε στην παρούσα φάση, σημαντική επιδείνωση σε ό,τι αφορά την ποιότητα των περιουσιακών στοιχείων – επιδείνωση η οποία θα προκαλούταν από έκθεση σε διάφορους τομείς, λόγω της κρίσης: Τομείς και κλάδοι οι οποίοι ήταν εξαρτώμενοι από τις εισαγωγές της ενέργειας, από τις τιμές της ενέργειας. Εκεί θα προέκυπτε επιδείινωση των στοιχείων, όχι μόνο στις Τράπεζες αλλά σε όλο τον ευρωπαϊκό χώρο.
Και συμφωνώ απόλυτα μαζί σας, ότι αυτό είναι σημαντικό στοιχείο.

Και νομίζω ότι είναι η σωστή στιγμή για να προχωρήσουμε προς τα εμπρός. Διότι ο τραπεζικός κλάδος μετά την πανδημία, ανοικοδομείται. Σε ό,τι αφορά τα υποκαταστήματα, σε ό,τι αφορά όλες τις δραστηριότητες. Αλλά όλη αυτή η αναδιάρθρωση γίνεται σε εθνικό επίπεδο. Δεν βλέπουμε οι τράπεζες να κοιτούν προς την ευρωπαϊκή αγορά, προς τον ευρωπαϊκό τραπεζικό χώρο ως εσωτερικό τους χώρο. Θα είναι κατακερματισμένος ο τραπεζικός κλάδος αν συνεχίσει έτσι.
Άρα χαμηλότερη αποτελεσματικότητα και χειρότερες τιμές για τους καταναλωτές και πιο πολλές δυσκολίες ενδεχομένως, για την απορρόφηση των κλυδωνισμών.

Το τελευταίο θέμα που αναφέρατε, δεν είναι δική μου υπόθεση, αλλά ξέρω ότι οι συνάδελφοι της ΕΚΤ είναι διατεθειμένοι να κάνουν ελιγμούς, για να εξασφαλίσουν ότι ο πληθωρισμός μεσοπρόθεσμα θα ξαναφτάσει το 2%».

Απευθυνόμενος προς τον Πρόεδρο του Εποπτικού Συμβουλίου της ΕΚΤ, ο Δημ. Παπαδημούλης ανέφερε τα εξής:

«Κε Ένρια,

σας καλωσορίζουμε στην Επιτροπή.

Με δεδομένη τη σφοδρότητα του δεύτερου κύματος της πανδημίας, διαπιστώνουμε σε ορισμένα κράτη μέλη την απροθυμία των τραπεζών να διοχετεύσουν πόρους στην πραγματική οικονομία – πόρους που λαμβάνουν από το πρόγραμμα Αγοράς Ενεργητικού της ΕΚΤ. Στην Ελλάδα για παράδειγμα, οι ελληνικές τράπεζες έχουν πάρει 16 δις. ευρώ περίπου, εκ των οποίων όμως μόλις τα 4,3 δισ. ευρώ -περίπου το 25% δηλαδή- έχουν χρησιμοποιηθεί για την παροχή δανείων και την στήριξη της πραγματικής οικονομίας. Σας προβληματίζει αυτή η αναντιστοιχία;

Το δεύτερο ερώτημά μου αφορά τα μη εξυπηρετούμενα δάνεια και την προστασία των δανειοληπτών, ιδιαίτερα αυτών που έχουν πάρει δάνειο για πρώτη κατοικία. Επειδή στην Ελλάδα την στιγμή που η πανδημία επιτάσσει το ‘’Μένουμε Σπίτι’’, υπάρχουν νομοθετικά μέτρα που απειλούν την πρώτη κατοικία των ανθρώπων, θα ήθελα να μου πείτε ποιος είναι ο δικός σας προβληματισμός σχετικά με αυτό το θέμα.

Θα ήθελα να αναφερθώ τέλος στο σκάνδαλο “FinCEN” και το ξέπλυμα μαύρου χρήματος αξίας άνω των 2 τρισ. δολαρίων με πρωταγωνιστές μεγάλες ευρωπαϊκές τράπεζες. Ποια είναι η γνώμη σας σχετικά με την ανάγκη να υπάρξει ένας κεντρικός, ανεξάρτητος, ευρωπαϊκός μηχανισμός με αρμοδιότητες για έλεγχο και επιβολή κυρώσεων, με δεδομένη την αποτυχία των κρατών μελών από μόνα τους να απαντούν αποτελεσματικά σε αυτά τα προβλήματα.

Ο Πρόεδρος του Εποπτικού Συμβουλίου της ΕΚΤ, Αντρέα Ένρια, απάντησε στον Δημ. Παπαδημούλη, λέγοντας τα εξής:

Για το θέμα με τα μη εξυπηρετούμενα δάνεια και την προστασία των δανειοληπτών, είναι κατανοητό πως πρέπει να ληφθούν διάφορα μέτρα για να υπάρξει προστασία των πελατών των τραπεζών. Υπάρχει μια τάση να προσπαθήσουμε να βοηθήσουμε τις τράπεζες, για να μπορούν να συνεχίζουν να δανείζουν στην οικονομία. Στην περίπτωση που οι τράπεζες παραμείνουν με ‘’κακά’’ δάνεια, τότε είναι πάρα πολύ δύσκολο για αυτές να δανείσουν παραπέρα στους πελάτες τους.

Βεβαίως θα πρέπει να υπάρξει και προστασία των δανειοληπτών, όταν υπάρχουν σαφείς μηχανισμοί για να μπορούμε να αντιμετωπίσουμε την έκθεση σε μη εξυπηρετούμενα δάνεια. Βέβαια είναι και το θέμα της νοοτροπίας πληρωμών που επικρατεί, για να στηριχθούν τέτοια μέτρα. Χρειάζεται αναδιάρθρωση και συζήτηση εκ νέου με τους πελάτες, έτσι ώστε να είναι κάποια στιγμή σε θέση να πληρώνουν με καλύτερες προϋποθέσεις.

Σχετικά με το σκάνδαλο “FinCEN”, η ΕΚΤ δεν μπορεί να είναι αρμόδια για κάτι που δεν προβλέπουν οι Συνθήκες. Στηρίζουμε ωστόσο την ανάγκη για συνεργασία μεταξύ των εποπτικών αρχών και των αρμόδιων αρχών για την καταπολέμηση της νομιμοποίησης εσόδων από παράνομες δραστηριότητες. Σίγουρα η ρυθμιστική και εποπτική πλευρά πρέπει να παρεμβαίνει σε ευρωπαϊκό επίπεδο και να έχει αρμοδιότητες για εποπτεία και επιβολή κυρώσεων.

Όσον αφορά τα δάνεια και την διοχέτευση πόρων στην πραγματική οικονομία φαίνεται, σύμφωνα και με τα στοιχεία που δημοσιεύονται τώρα, ότι υπάρχει αύξηση 7,1% στα δάνεια -κάτι το οποίο είναι θετικό και σημαίνει διοχέτευση πόρων στην οικονομία. Υπήρξε μια μείωση της δανειοδότησης στο τρίτο 3μηνο, γιατί τότε είχε μειωθεί η ζήτηση.

Δείτε τον διάλογο Δημ. Παπαδημούλη–Αντρέα Ένρια, στο ακόλουθο link:

https://youtu.be/AZVZnr-gpkg

Προς αποκατάσταση της αλήθειας:

α) Δεν πρόκειται για απάντηση της Κομισιόν, αλλά όπως καταφανώς αναφέρεται στην σχετική δημοσίευση στην επίσημη ιστοσελίδα της Ευρωπαϊκής Κεντρικής Τράπεζας, όσο και στο Δελτίο Τύπου που είχε εκδώσει εν καιρώ το Γραφείο Τύπου του ΣΥΡΙΖΑ, για «απάντηση του Προέδρου του Εποπτικού Συμβουλίου Andrea Enria, εξ ονόματος της Ευρωπαϊκής Κεντρικής Τράπεζας». Καμία σχέση με την Ευρωπαϊκή Επιτροπή, δηλαδή.

β) Η απάντηση της ΕΚΤ περί μειωμένων τραπεζικών χρεώσεων αναφέρεται στο Β’ τρίμηνο του 2019 επί διακυβέρνησης ΣΥΡΙΖΑ! Όχι στην κυβέρνηση της ΝΔ και τις πρόσφατες υπερβολικές χρεώσεις που επέβαλλαν οι τράπεζες επί των ημερών της.
Η απάντηση αφορά δηλαδή, το ακριβώς αντίθετο από αυτό που ψευδώς ισχυρίστηκε στην τηλεοπτική του περφόρμανς και σε πανελλήνια μετάδοση ο Άδωνις Γεωργιάδης.

Για του λόγου το αληθές, η σχετική παράγραφος από την Απάντηση του κ. Ενρια:

“Το β΄ τρίμηνο του 2019 η συνεισφορά των προμηθειών και των χρεώσεων στα λειτουργικά έσοδα των ελληνικών τραπεζών υπό την εποπτεία της ΕΚΤ ήταν μικρότερη από το μισό της αντίστοιχης συνεισφοράς σε τράπεζες άλλων χωρών οι οποίες εφαρμόζουν παρόμοια επιχειρηματικά μοντέλα (περίπου 16% έναντι 33%, μετρούμενη σε κυλιόμενη βάση τεσσάρων τριμήνων)”.

γ) Επί της ουσίας, στην απάντησή του, ο Πρόεδρος του Εποπτικού Συμβουλίου, επιβεβαιώνει πως «Η ΕΚΤ έχει ενημερωθεί για τις νέες προμήθειες» που αναφέρει ο Δημήτρης Παπαδημούλης στην Ερώτησή του, «συμπεριλαμβανομένων των χρεώσεων για ορισμένες συναλλαγές καθώς και για εκτυπώσεις εντύπων κίνησης λογαριασμού σε ΑΤΜ και άλλες χρεώσεις σε σχέση με τη χρήση καρτών».
Ωστόσο όπως αναφέρει  «είναι ευθύνη των διοικήσεων των τραπεζών να αποφασίσουν ποιες στρατηγικές οδούς θα ακολουθήσουν, ούτως ώστε να δημιουργήσουν διατηρήσιμα κέρδη» και ειδικότερα όσον αφορά στη λήψη μέτρων μείωσης της επιβάρυνσης των τραπεζικών πελατών, επισημαίνει πως «δεν εμπίπτει στο πεδίο της εντολής προληπτικής εποπτείας που έχει ανατεθεί στην Τραπεζική Εποπτεία της ΕΚΤ» και ‘πετάει το μπαλάκι’ στις αρμόδιες Ελληνικές αρχές και την Ελληνική Επιτροπή Ανταγωνισμού.

Αν και υπουργός Ανάπτυξης, ο κ. Γεωργιάδης δεν είναι σε θέση να ξεχωρίσει ούτε καν δυο κορυφαίους Ευρωπαϊκούς θεσμούς όπως η ΕΚΤ και η Κομισιόν, που αφορούν άμεσα το Υπουργείο του, ωστόσο η ανεπάρκειά του ακόμη και στην ανάγνωση της απάντησης στην Ερώτηση Παπαδημούλη, δεν μπορεί παρά να προκαλεί το ερώτημα για το αν είναι όντως ανεπαρκής ή συνειδητά ψευδόμενος, βαφτίζοντας το άσπρο μαύρο σε μια προσπάθεια να οικειοποιηθεί ακόμη και εκείνα που ως φαίνεται, αδυνατεί να καταλάβει.

Του ευχόμαστε καλή χρονιά – με λιγότερα επιβλαβή για τον ίδιο ψεύδη και καλή πρόοδο – με περισσότερη μελέτη στον απαιτητικό τομέα που έχει αναλάβει.

Στο ακόλουθο link, οι πλήρεις Ερώτηση του Δημήτρη Παπαδημούλη προς την ΕΚΤ και η αντίστοιχη απάντηση του Andrea Enria, στις 3 Δεκεμβρίου 2019.