Επικαλούμενη δημοσίευμα των New York Times στο οποίο επιβεβαιώνεται η παραχώρηση από την κυβέρνηση της ΝΔ αδειών για την εξαγωγή κακόβουλου λογισμικού Predator στη Μαδαγασκάρη και σε δύο ακόμα χώρες, η μία εκ των οποίων στην ανατολική Αφρική, η Ευρωομάδα του ΣΥΡΙΖΑ-Προοδευτική Συμμαχία ρωτούσε για το «εάν έχει απαντήσει η ελληνική κυβέρνηση στο αίτημα της Κομισιόν για παροχή διευκρινίσεων».

Υπενθυμίζεται ότι σε ανταλλαγή απόψεων στην εξεταστική επιτροπή PEGA στις 28 Μαρτίου 2023, ο Αντιπρόεδρος της Ευρωπαϊκής Επιτροπής Valdis Dombrovskis, ο οποίος ανήκει, όπως και η ΝΔ, στο Ευρωπαϊκό Λαϊκό Κόμμα (ΕΛΚ), επέκρινε τη χρήση του Predator από την ελληνική κυβέρνηση.

Στην απάντησή του ο Αντιπρόεδρος Ντομπρόβσκις αναφέρει, μεταξύ άλλων, πως «οι ελληνικές αρχές επιβεβαίωσαν ότι “διενεργούσαν εσωτερική παρακολούθηση”», χωρίς ωστόσο όπως υπογραμμίζει «τα πορίσματα αυτής της “εσωτερικής παρακολούθησης” να έχουν ακόμη κοινοποιηθεί στην Επιτροπή».

Τέλος, σημειώνεται ότι η Ευρωπαϊκή Εισαγγελία, σύμφωνα με δημοσίευμα διεθνών ΜΜΕ,  έχει ξεκινήσει έρευνα για παράνομες εξαγωγές του Predator από την ελληνική κυβέρνηση και ειδικότερα για παραβίαση του Κανονισμού 2021/821 για τη θέσπιση ενωσιακού συστήματος ελέγχου των εξαγωγών, της μεσιτείας, της τεχνικής βοήθειας, της διαμετακόμισης και της μεταφοράς ειδών διπλής χρήσης. Στη σκιά των συνεχών αποκαλύψεων και της έρευνας της Ευρωπαίας Εισαγγελέας, το πόρισμα της ΕΔΕ για την εξαγωγή του Predator παραμένει σε κάποιο συρτάρι του Γενικού Γραμματέα του Υπουργείου Εξωτερικών, Θεοχάρη Λαλάκου, πέντε μήνες μετά την ολοκλήρωση της έρευνας που ξεκίνησε το Υπουργείο Εξωτερικών στις 16 Νοεμβρίου και ολοκληρώθηκε στις αρχές Ιανουαρίου.

Ακολουθεί πλήρης η ερώτηση και η απάντηση:

Ερώτηση με αίτημα γραπτής απάντησης E-001250/2023

προς την Επιτροπή

Άρθρο 138 του Κανονισμού

Δημήτριος Παπαδημούλης (TheLeft), Κωνσταντίνος Αρβανίτης (TheLeft), Πέτρος Κόκκαλης (TheLeft), Στέλιος Κούλογλου (TheLeft), Έλενα Κουντουρά (TheLeft)

Θέμα:           Εξαγωγές του κακόβουλου λογισμικού Predator από την ελληνική κυβέρνηση

Σε συνέχεια δημοσιευμάτων που αποκάλυπταν ότι η ελληνική κυβέρνηση παραχώρησε άδειες για την εξαγωγή του κακόβουλου λογισμικού Predator στη Μαδαγασκάρη, όπου η αποστολή του παράνομου λογισμικού επιβεβαιώθηκε στους New York Times[1], και σε δύο ακόμα χώρες, η μία εκ των οποίων στην ανατολική Αφρική[2], η Ευρωπαϊκή Εισαγγελία φέρεται να έχει ξεκινήσει έρευνα για παράνομες εξαγωγές του Predator από την ελληνική κυβέρνηση και ειδικότερα για παραβίαση του κανονισμού (ΕΕ) 2021/821 για τη θέσπιση ενωσιακού συστήματος ελέγχου των εξαγωγών, της μεσιτείας, της τεχνικής βοήθειας, της διαμετακόμισης και της μεταφοράς ειδών διπλής χρήσης[3]. Παράλληλα, σε ανταλλαγή απόψεων στην εξεταστική επιτροπή PEGA του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου στις 28 Μαρτίου, ο Αντιπρόεδρος της Επιτροπής κ. Valdis Dombrovskis επέκρινε τη χρήση του Predator από την ελληνική κυβέρνηση και δήλωσε ότι, στις 14 Φεβρουαρίου, η Επιτροπή ζήτησε διευκρινίσεις από την ελληνική κυβέρνηση σχετικά με τις άδειες εξαγωγής του Predator, δίχως όμως να έχει λάβει ακόμα απάντηση[4].

Ερωτάται η Επιτροπή:

1. Έχει απαντήσει η ελληνική κυβέρνηση στο αίτημα της Επιτροπής για παροχή διευκρινίσεων;
2. Της έχει κοινοποιηθεί το πόρισμα της ΕΔΕ που έλαβε χώρα για τη διερεύνηση των αποκαλύψεων και το οποίο αρνείται να δημοσιοποιήσει η ελληνική κυβέρνηση;
3. Σκοπεύει να συμβάλει στην πλήρη διερεύνηση των αποκαλύψεων περί παράνομων εξαγωγών του Predator από την ελληνική κυβέρνηση και, αν ναι, σε ποιες συγκεκριμένες ενέργειες σκοπεύει να προβεί;

EL, E-001250/2023

Απάντηση του εκτελεστικού αντιπροέδρου κ. Dombrovskis

εξ ονόματος της Ευρωπαϊκής Επιτροπής

Κατά τη δημόσια ακρόαση της επιτροπής «Pegasus και αντίστοιχο κατασκοπευτικό λογισμικό παρακολούθησης (PEGA)» του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου στις 28 Μαρτίου 2023, ο εκτελεστικός αντιπρόεδρος, κ. Valdis Dombrovskis, ενημέρωσε τα μέλη της επιτροπής ότι, στις 10 Ιανουαρίου 2023, η Επιτροπή είχε ζητήσει πληροφορίες από τις ελληνικές αρχές ελέγχου των εξαγωγών σχετικά με τις εξαγωγές ειδών κυβερνοεπιτήρησης στη Μαδαγασκάρη και το Σουδάν. Οι ελληνικές αρχές επιβεβαίωσαν ότι «διενεργούσαν εσωτερική παρακολούθηση» προκειμένου να διασφαλίσουν ότι ο κανονισμός της ΕΕ για τα είδη διπλής χρήσης[5] και τα παραρτήματά του έχουν εφαρμοστεί πλήρως. Τα πορίσματα αυτής της εσωτερικής παρακολούθησης δεν έχουν ακόμη κοινοποιηθεί στην Επιτροπή.

Ο κανονισμός της ΕΕ για τα είδη διπλής χρήσης δεν προβλέπει ότι η Επιτροπή αναλαμβάνει το καθήκον να εποπτεύει, να διερευνά και να επανεξετάζει τις αποφάσεις που λαμβάνουν οι αρμόδιες αρχές των κρατών μελών όσον αφορά μεμονωμένες αιτήσεις αδειών εξαγωγής. Ο κανονισμός δεν δημιουργεί ειδικές υποχρεώσεις για τις αρμόδιες αρχές των κρατών μελών να απαντούν σε τυχόν ερωτήσεις της Επιτροπής σχετικά με μεμονωμένες περιπτώσεις αδειών εξαγωγής.

[1]    https://www.nytimes.com/2022/12/08/us/politics/spyware-nso-pegasus-paragon.html

[2]    https://www.kathimerini.gr/politics/562182763/predator-adeies-exagogis-se-intellexa-gia-dyo-akomi-chores/, https://www.lighthousereports.com/investigation/flight-of-the-predator/

[3]    https://www.euractiv.com/section/politics/news/exclusive-eu-prosecutor-probes-greek-predatorgate/

[4]    https://www.euractiv.com/section/politics/news/dombrovskis-slams-greek-government-over-spyware-scandal/

[5] Κανονισμός (ΕΕ) 2021/821 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 20ής Μαΐου 2021, για τη θέσπιση ενωσιακού συστήματος ελέγχου των εξαγωγών, της μεσιτείας, της τεχνικής βοήθειας, της διαμετακόμισης και της μεταφοράς ειδών διπλής χρήσης (αναδιατύπωση), (ΕΕ L 206 της 11.6.2021, σ. 1).

Με δεδομένη την παντελή έλλειψη διαβούλευσης από την κυβέρνηση της ΝΔ του ελληνικού σχεδίου για το Ταμείο Ανάκαμψης, αλλά και μετά τη δημοσιοποίηση από την Κομισιόν του Κανονισμού σχετικά με τους κανόνες δημοσιότητας των στοιχείων των τελικών αποδεκτών των κονδυλίων του Μηχανισμού Ανάκαμψης και Ανθεκτικότητας,
ο Δημ. Παπαδημούλης ανέφερε τα εξής:

«Σε αντίθεση με το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο που έχει συστήσει από την πρώτη στιγμή διακομματική Επιτροπή για την παρακολούθηση της πορείας υλοποίησης του Μηχανισμού Ανάκαμψης και Ανθεκτικότητας, η κυβέρνηση της ΝΔ αρνήθηκε την πρόταση του ΣΥΡΙΖΑ-Προοδευτική Συμμαχία για συγκρότηση επιτροπής στη Βουλή, που θα εξασφάλιζε διαφάνεια και λογοδοσία για ένα τόσο κρίσιμο πακέτο κονδυλίων για την χώρα. Ο ίδιος ο πρωθυπουργός έχει δηλώσει βέβαιος για το σχέδιο που η κυβέρνησή του διαμόρφωσε πίσω από κλειστές πόρτες, παρά τις επικρίσεις όχι μόνο της αντιπολίτευσης αλλά και των μικρομεσαίων επιχειρήσεων και της κοινωνίας των πολιτών. Έστω και τώρα, καλώ τον Κυρ. Μητσοτάκη να προχωρήσει άμεσα στη δημοσιοποίηση του συνόλου των αποδεκτών των κονδυλίων του Ταμείου Ανάκαμψης: Ποιοι και πόσα θα πάρουν; Τα 31 δισ. ευρώ που θα λάβει συνολικά η Ελλάδα δεν είναι προίκα του Μητσοτάκη και της ΝΔ, ανήκουν στον ελληνικό λαό».

Στην απάντησή του ο Εκτελεστικός Αντιπρόεδρος της Κομισιόν Βάλντις Ντομπρόβσκις κάνει λόγο για συγκέντρωση των δεδομένων εντός Απριλίου και δημοσίευσή τους το συντομότερο δυνατό, φέρνοντας προ των ευθυνών της την κυβέρνηση Μητσοτάκη. Για να συμπληρώσει πως «η Επιτροπή θα επιδιώξει να ευθυγραμμίσει το χρονοδιάγραμμα των επικαιροποιήσεων των κρατών μελών με τη διαδικασία υποβολής των εξαμηνιαίων εκθέσεων σχετικά με την εφαρμογή των σχεδίων τους τον Απρίλιο και τον Οκτώβριο».

Υπογραμμίζοντας την αδιαπραγμάτευτη θέση για «τήρηση των υψηλότερων δυνατών εγγυήσεων διαφάνειας και λογοδοσίας στη διαχείριση του πρωτοφανούς αυτού όγκου ευρωπαϊκών κονδυλίων», ο επικεφαλής της Ευρωομάδας του ΣΥΡΙΖΑ-Προοδευτική Συμμαχία ρωτούσε, μεταξύ άλλων, την Κομισιόν για το «εάν έχει θέσει συγκεκριμένο χρονοδιάγραμμα στα κράτη-μέλη για την υλοποίηση των υποχρεώσεων δημοσιότητας και θέσης σε πλήρη εφαρμογή των εύχρηστων δημόσιων πυλών».

Ακολουθούν πλήρεις η απάντηση και η ερώτηση:

EL, E-000662/2023

Απάντηση του εκτελεστικού αντιπροέδρου κ. Dombrovskis

εξ ονόματος της Ευρωπαϊκής Επιτροπής

Σύμφωνα με το άρθρο 25α του τροποποιημένου κανονισμού για τον μηχανισμό ανάκαμψης και ανθεκτικότητας (ΜΑΑ)[1], τα κράτη μέλη δημιουργούν δημόσια διαθέσιμη πύλη στην οποία δημοσιεύουν δεδομένα σχετικά με τους 100 (τουλάχιστον) τελικούς αποδέκτες των υψηλότερων ποσών χρηματοδότησης στο πλαίσιο του ΜΑΑ. Ο τροποποιημένος κανονισμός ΜΑΑ δεν ορίζει σχετική προθεσμία αλλά θεσπίζει την υποχρέωση των κρατών μελών να επικαιροποιούν  τα εν λόγω δεδομένα δύο φορές ετησίως.

Όπως αναφέρεται στις κατευθυντήριες γραμμές για τα σχέδια ανάκαμψης και ανθεκτικότητας στο πλαίσιο του REPowerEU[2], η Επιτροπή θα επιδιώξει να ευθυγραμμίσει το χρονοδιάγραμμα των επικαιροποιήσεων των κρατών μελών με τη διαδικασία υποβολής των εξαμηνιαίων εκθέσεων σχετικά με την εφαρμογή των σχεδίων τους τον Απρίλιο και τον Οκτώβριο. Για τον σκοπό αυτό, η Επιτροπή θα δρομολογήσει τον πρώτο γύρο συλλογής πληροφοριών τον Απρίλιο του 2023.

Η Επιτροπή θα συγκεντρώσει τα δεδομένα που παρέχουν τα κράτη μέλη το συντομότερο δυνατόν και θα τα δημοσιεύσει στον πίνακα αποτελεσμάτων για την ανάκαμψη και την ανθεκτικότητα[3]. Τα δεδομένα θα τροφοδοτήσουν επίσης τον διαδραστικό χάρτη που ανέπτυξε η Επιτροπή σχετικά με τα έργα που υποστηρίζονται από τον ΜΑΑ[4].

Ερώτηση με αίτημα γραπτής απάντησης E-000662/2023

προς την Επιτροπή

Άρθρο 138 του Κανονισμού

Δημήτριος Παπαδημούλης (TheLeft)

Θέμα:           Δημοσιοποίηση των τελικών αποδεκτών των κονδυλίων του Μηχανισμού Ανάκαμψης και Ανθεκτικότητας

Μετά από πίεση του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου για ενίσχυση της διαφάνειας και της λογοδοσίας στη διαχείριση των κονδυλίων του Μηχανισμού Ανάκαμψης και Ανθεκτικότητας, σε συνέχεια και των πολλαπλών αναφορών και δημοσιευμάτων που στηλίτευαν την άρνηση πολλών κρατών-μελών να δημοσιοποιήσουν σχετικά στοιχεία και δεδομένα, ο κανονισμός 435/2023[5] εισήγαγε το νέο άρθρο 25α του κανονισμού για τον Μηχανισμό Ανάκαμψης και Ανθεκτικότητας που θέτει κανόνες δημοσιότητας των στοιχείων των τελικών αποδεκτών των κονδυλίων του Μηχανισμού. Ειδικότερα, προβλέπεται η δημιουργία μιας εύχρηστης δημόσιας πύλης σε κάθε κράτος-μέλος που θα παρέχει δεδομένα σχετικά με τους 100 τελικούς αποδέκτες των υψηλότερων ποσών χρηματοδότησης, τα δε σχετικά δεδομένα θα πρέπει να επικαιροποιούνται δύο φορές ετησίως. Παράλληλα, προβλέπεται ότι η Επιτροπή συνενώνει σε κεντρικό επίπεδο τις δημόσιες πύλες των κρατών-μελών και δημοσιεύει τα σχετικά δεδομένα στον πίνακα αποτελεσμάτων για την ανάκαμψη και την ανθεκτικότητα.

Καθώς η τήρηση των υψηλότερων δυνατών εγγυήσεων διαφάνειας και λογοδοσίας στη διαχείριση του πρωτοφανούς αυτού όγκου ευρωπαϊκών κονδυλίων είναι αδιαπραγμάτευτη και με δεδομένο ότι ο κανονισμός έχει άμεση εφαρμογή, μεταξύ άλλων, και για την υλοποίηση των ανωτέρω υποχρεώσεων των κρατών μελών και της Επιτροπής.

Ερωτάται η Επιτροπή:

1. Έχει θέσει συγκεκριμένο χρονοδιάγραμμα στα κράτη-μέλη για την υλοποίηση των υποχρεώσεων δημοσιότητας και θέσης σε πλήρη εφαρμογή των εύχρηστων δημόσιων πυλών και, αν ναι, ποιο;
2. Πότε θα τεθεί σε εφαρμογή η σχετική κεντρική πύλη της Επιτροπής;

[1] Κανονισμός (ΕΕ) 2021/241 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 12ης Φεβρουαρίου 2021, για τη θέσπιση του μηχανισμού ανάκαμψης και ανθεκτικότητας· και κανονισμός (ΕΕ) 2023/435 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 27ης Φεβρουαρίου 2023, για την τροποποίηση του κανονισμού (ΕΕ) 2021/241 όσον αφορά τα κεφάλαια για το REPowerEU στα σχέδια ανάκαμψης και ανθεκτικότητας και για την τροποποίηση των κανονισμών (ΕΕ) αριθ. 1303/2013, (ΕΕ) 2021/1060 και (ΕΕ) 2021/1755 και της οδηγίας 2003/87/ΕΚ.

[2] Κατευθυντήριες γραμμές της 1ης Φεβρουαρίου 2023 σχετικά με τα σχέδια ανάκαμψης και ανθεκτικότητας στο πλαίσιο του REPowerEU, διαθέσιμες στη διεύθυνση: https://commission.europa.eu/publications/guidance-recovery-and-resilience-plans-context-repowereu_el

[3]https://ec.europa.eu/economy_finance/recovery-and-resilience-scoreboard/index.html?lang=el

[4]https://commission.europa.eu/business-economy-euro/economic-recovery/recovery-and-resilience-facility_el#rrf-supported-projects-in-the-member-states

[5]             https://eur-lex.europa.eu/eli/reg/2023/435/oj

«Πέρα από την αδιαφάνεια στη διαμόρφωση του εθνικού Σχεδίου, σημαντική είναι και η υστέρηση στην πορεία υλοποίησής του  με την πορεία των οικονομικών επιδόσεων και τους δείκτες απορρόφησης να προκαλούν προβληματισμό» τονίζει ο Δημ. Παπαδημούλης κρούοντας τον κώδωνα του κινδύνου και σε ό,τι αφορά τις επιδόσεις της κυβέρνησης ως προς το χρονοδιάγραμμα που έχει συμφωνήσει με την Κομισιόν για την υλοποίηση των οροσήμων και την εκταμίευση των δόσεων: «Μόλις στις αρχές του έτους εκταμιεύθηκε η 2^η δόση, ενώ θα έπρεπε ήδη από το προηγούμενο έτος να έχει υποβληθεί το αίτημα για την εκταμίευση της 3^ης δόσης, πράγμα που σημαίνει ότι εντός του 2022 θα έπρεπε να είχαν ολοκληρωθεί επιτυχώς επιπλέον 39 ορόσημα και επιπλέον 3 στόχοι. Πρόκειται για ορόσημα πολύ περισσότερα και πολύ πιο πολύπλοκα σε σχέση με εκείνα που συνδέονταν με τις προηγούμενες δόσεις, μιας και διατρέχουν όλους τους βασικούς τομείς του ελληνικού προγράμματος που χρηματοδοτεί το Ταμείο Ανάκαμψης» υπογραμμίζει ο έλληνας Αντιπρόεδρος και καταλήγει πως «οι πιθανότητες να απομακρυνθεί η χώρα ακόμη περισσότερο από τον αρχικό προγραμματισμό είναι εξαιρετικά αυξημένες, με αποτέλεσμα να τίθεται σε κίνδυνο η δυνατότητα έγκαιρης απορρόφησης των πόρων του Ταμείου Ανάκαμψης έως το 2026».

Τέλος, στέκεται τόσο στην ανάγκη αναθεώρησης του εθνικού σχεδίου, «που θα αναπροσαρμόζεται στις εξελίξεις στο πεδίο της ενεργειακής κρίσης και των συνεπειών του πολέμου στην Ουκρανία», όσο και στην «τήρηση των μέγιστων δυνατών προτύπων διαφάνειας». Με αφορμή, μάλιστα, την πρόσφατη τροποποίηση του Κανονισμού για το RRF, που αξιώνει από όλα τα κράτη-μέλη να δημοσιεύουν τους 100 τελικούς αποδέκτες που λαμβάνουν τα μεγαλύτερα ποσά από τα εθνικά σχέδια, καλεί την κυβέρνηση Μητσοτάκη να σταματήσει να αποφεύγει ‘όπως ο διάολος το λιβάνι’ τον νόμο της ΕΕ και να δημοσιοποιήσει πλήρως την λίστα με τους 100 τελικούς αποδέκτες που λαμβάνουν τα μεγαλύτερα ποσά από το εθνικό Σχέδιο Ανάκαμψης.

Ακολουθεί το πλήρες άρθρο:

Κίνδυνοι και προκλήσεις από την υλοποίηση του εθνικού Σχεδίου Ανάκαμψης από την κυβέρνηση της ΝΔ

* του Δημήτρη Παπαδημούλη

Οι εκταμιεύσεις του Μηχανισμού Ανάκαμψης και Ανθεκτικότητας (RRF) προς τα κράτη-μέλη έχουν ξεπεράσει μέχρι στιγμής τα 144 δισ. ευρώ. Η Ελλάδα έχει ήδη λάβει 11,1 δισ. ευρώ (5,75 δισ. ευρώ σε επιχορηγήσεις και 5,35 δισ. ευρώ σε δάνεια), από το σύνολο των 30 περίπου δισ. ευρώ που αντιστοιχούν στο ελληνικό σχέδιο. Ένα σχέδιο που η συνολική χρηματοδότησή του αντιστοιχεί στο 16,68% του εθνικού μας ΑΕΠ.

Τα μεγέθη αυτά φανέρωσαν από την πρώτη στιγμή την κρισιμότητα του εθνικού σχεδίου για την Ελλάδα και σημείωσαν την ανάγκη ενός ολιστικού σχεδίου που θα αποτελεί ένα πραγματικά εθνικό σχέδιο, με ευρεία πολιτική και κοινωνική συναίνεση, για την πραγματική στήριξη της ελληνικής κοινωνίας και οικονομίας. Κόντρα στο προφανές, η κυβέρνηση της ΝΔ επέλεξε να προχωρήσει πίσω από κλειστές πόρτες στη διαμόρφωση του σχεδίου, δίχως καμία ουσιαστική διαβούλευση, ούτε με την αντιπολίτευση, ούτε με την κοινωνία των πολιτών και τους παραγωγικούς φορείς. Το αποτέλεσμα αυτής της διαδικασίας ήταν, μεταξύ άλλων, o αποκλεισμός από τα δάνεια της συντριπτικής πλειονότητας των μικρομεσαίων επιχειρήσεων, καθώς η κυβέρνηση επέλεξε να χορηγηθούν με όρους τραπεζικού δανεισμού, αλλά και ο περιορισμός στο ελάχιστο των κονδυλίων προς εξυπηρέτηση κοινωνικών στόχων – μόλις 17,72% όταν ο μέσος όρος του συνόλου των σχεδίων ανέρχεται στο 28%.

Πέρα όμως από την αδιαφάνεια στη διαμόρφωσή του, σημαντική είναι και η υστέρηση στην πορεία υλοποίησης του εθνικού σχεδίου με την πορεία των οικονομικών επιδόσεων και τους δείκτες απορρόφησης να προκαλούν προβληματισμό. Από την έναρξη υλοποίησης του σχεδίου μέχρι και το τέλος του 2022, η λογιστική απορρόφηση ως των συνολικών πόρων του «Ελλάδα 2.0»  (δηλαδή, οι ενδιάμεσες μεταφορές μεταξύ λογαριασμών φορέων της Γενικής Κυβέρνησης στην Τράπεζα της Ελλάδος) υπολογίζεται σε 14%, ενώ η πραγματική απορρόφηση (δηλαδή, τα χρήματα που έχουν φτάσει στους δικαιούχους) ανήλθε μόλις στο 4%.

Ειδικότερα ως προς τα δάνεια, μέχρι και τον Δεκέμβριο του 2022, είχαν κατατεθεί 291 επενδυτικά σχέδια προς έγκριση από τα τραπεζικά ιδρύματα, συνολικού προϋπολογισμού 10,53 δισ. ευρώ (4,5 δισ. ευρώ είναι πόροι του Ταμείου Ανάκαμψης και Ανθεκτικότητας, 2,52 δισ. ευρώ είναι ίδια κεφάλαια των επενδυτών και 3,51 δισ. ευρώ κεφάλαια των τραπεζών). Από αυτά, είχε συμβασιοποιηθεί μόλις το 23% (68 επενδυτικά σχέδια), συνολικού προϋπολογισμού 3,2 δισ. ευρώ (εκ των οποίων 1,2 δισ. ευρώ είναι πόροι του Ταμείου Ανάκαμψης). Και από τα τελευταία, το συνολικό ποσό που είχαν λάβει οι επιχειρήσεις από τους πόρους του Ταμείου ανερχόταν μόλις σε 118,5 εκ. ευρώ. Τα ανωτέρω δεδομένα διαμορφώνουν ένα πραγματικό ποσοστό απορρόφησης της τάξης του 0,9% επί των συνολικών δανειακών πόρων και 2,2% επί των διαθέσιμων δανειακών πόρων.

Σε ό,τι αφορά τις επιδόσεις της κυβέρνησης ως προς το χρονοδιάγραμμα που έχει συμφωνήσει με την Κομισιόν για την υλοποίηση των οροσήμων και την εκταμίευση των δόσεων, μόλις στις αρχές του έτους εκταμιεύθηκε η 2^η δόση, ενώ θα έπρεπε ήδη από το προηγούμενο έτος να έχει υποβληθεί το αίτημα για την εκταμίευση της 3^ης δόσης, πράγμα που σημαίνει ότι εντός του 2022 θα έπρεπε να είχαν ολοκληρωθεί επιτυχώς επιπλέον 39 ορόσημα και επιπλέον 3 στόχοι. Πρόκειται για ορόσημα πολύ περισσότερα και πολύ πιο πολύπλοκα σε σχέση με εκείνα που συνδέονταν με τις προηγούμενες δόσεις, μιας και διατρέχουν όλους τους βασικούς τομείς του ελληνικού προγράμματος που χρηματοδοτεί το Ταμείο Ανάκαμψης.

Είναι, λοιπόν, σαφές ότι οι πιθανότητες να απομακρυνθεί η χώρα ακόμη περισσότερο από τον αρχικό προγραμματισμό είναι εξαιρετικά αυξημένες, με αποτέλεσμα να τίθεται σε κίνδυνο η δυνατότητα έγκαιρης απορρόφησης των πόρων του Ταμείου Ανάκαμψης έως το 2026. Οι πόροι του Ταμείου Ανάκαμψης θα πρέπει να έχουν απορροφηθεί πλήρως μέχρι το 2026. Διαφορετικά, τα κονδύλια θα χαθούν και οι εκταμιευθέντες πόροι θα πρέπει να επιστραφούν. Χρειάζεται, λοιπόν, σημαντική επιτάχυνση της πορείας υλοποίησης του εθνικού σχεδίου ώστε να μην βρεθούμε αντιμέτωποι με δυσάρεστες εκπλήξεις.

Ακόμη, και αυτό είναι ιδιαίτερα αναγκαίο και σημαντικό, απαιτείται μια σοβαρή πρόταση αναθεώρησης του εθνικού σχεδίου, που θα αναπροσαρμόζει το σχέδιο στις εξελίξεις στο πεδίο της ενεργειακής κρίσης και των συνεπειών του πολέμου στην Ουκρανία. Η προθεσμία που θέτει ο Κανονισμός της ΕΕ λήγει στις 31 Αυγούστου, ενώ η Κομισιόν ενθαρρύνει τα κράτη-μέλη να υποβάλουν τις προτάσεις τους μέχρι το τέλος Απριλίου, ώστε να υπάρξει ομαλή μετάβαση και έναρξη υλοποίησης. Ωστόσο, η κυβέρνηση της ΝΔ τηρεί, για ακόμη μία φορά, σιγή ιχθύος.

Τέλος, απαιτείται η τήρηση των μέγιστων δυνατών προτύπων διαφάνειας. Μετά από πίεση του Ευρωκοινοβουλίου, ο τροποποιημένος Κανονισμός για το RRF αξιώνει από όλα τα κράτη-μέλη να δημοσιεύουν τους 100 τελικούς αποδέκτες που λαμβάνουν τα μεγαλύτερα ποσά από τα εθνικά σχέδια. Αυτό που φοβάται η κυβέρνηση της ΝΔ και αποφεύγει «όπως ο διάολος το λιβάνι» έχει πλέον γίνει νόμος της ΕΕ και η κυβέρνηση οφείλει άμεσα να δημοσιεύσει πλήρως τα στοιχεία αυτά.

* Ο Δημήτρης Παπαδημούλης είναι Αντιπρόεδρος του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου, Επικεφαλής της Ευρωομάδας του ΣΥΡΙΖΑ-Προοδευτική Συμμαχία, συντονιστής της Ευρωομάδας της Αριστεράς στην Επιτροπή Προϋπολογισμών και μέλος της Επιτροπής Οικονομικής και Νομισματικής Πολιτικής

Για το ‘’Κατάργκεϊτ’’:

«Ήταν πρώτη η Ευρωομάδα της Αριστεράς που ζήτησε να συζητηθεί το θέμα του Κατάρ στην Ολομέλεια του Ευρωκοινοβουλίου τον Νοέμβριο και να βγει σχετικό ψήφισμα καταδίκης των πρακτικών παραβίασης των ανθρωπίνων και εργασιακών δικαιωμάτων και τον θάνατο 6μισι χιλιάδων εργατών. Την πρότασή μας αυτή, καταψήφισαν όχι μόνο μια πλειοψηφία των Ευρωσοσιαλιστών αλλά και το Ευρωπαϊκό Λαϊκό Κόμμα – οι παρόντες ευρωβουλευτές της ΝΔ ψήφισαν επίσης κατά. Παρόλα αυτά και τις όποιες προσπάθειες υπονόμευσης, καταφέραμε με την βοήθεια των Πρασίνων, των Φιλελευθέρων και μεμονωμένων ευρωβουλευτών από όλο το πολιτικό φάσμα, να πραγματοποιηθεί η συζήτηση και να βγει και το ψήφισμα.

Αυτή την στιγμή, είμαστε στην αρχή της έρευνας και βλέπουμε την κορυφή μόνο του παγόβουνου. Έχει ‘χτυπηθεί’ το κύκλωμα που έσπρωχνε λεφτά στους Σοσιαλιστές με έντονη ιταλική παρουσία και πρωταγωνιστικό ρόλο της Καϊλή. Για το Ευρωπαϊκό Λαϊκό Κόμμα, δεν ξέρω τι γίνεται. Μένει να αποδειχτεί εάν η προσπάθεια επηρεασμού των αποφάσεων του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου ‘στήθηκε’ μόνο με έναν ενεργό ευρωβουλευτή, έστω πρώην πλέον Αντιπρόεδρο, την Καϊλή, μερικούς βοηθούς ευρωβουλευτών και ορισμένους πρώην ευρωβουλευτές».

Για την εμπλοκή Καϊλή και την επιλογή των ευρωπαίων Σοσιαλιστών:

«Όπως αποδείχτηκε, δεν ήταν από τις καλές επιλογές των Ευρωπαίων Σοσιαλιστών να επιλέξουν την Καϊλή ως μία από τους πέντε Αντιπροέδρους που δικαιούνται. Προσπάθησα να πείσω τους Ευρωπαίος Σοσιαλιστές και την ηγεσία τους ότι δεν θα τους βγει σε καλό αυτή η επιλογή. Πρώτον, γιατί εδώ και καιρό ήταν πιο κοντά στο Ευρωπαϊκό Λαϊκό Κόμμα και τη ΝΔ απ’ ότι στους Ευρωσοσιαλιστές και στο ΠΑΣΟΚ. Χαρακτηριστικό είναι ότι για τις υποκλοπές, την επομένη κιόλας της μηνυτήριας αναφοράς Ανδρουλάκη, βγήκε και δήλωσε ότι ‘δεν τρέχει και τίποτα, αυτά συμβαίνουν και στις καλύτερες οικογένειες σε όλη την Ευρώπη και εμένα με έχουν παρακολουθήσει’. Δεύτερον, διότι την συνόδευε εδώ και καιρό μία αίσθηση ότι στα θέματα της πολιτικής ηθικής – των σχέσεων με διαπλοκή, ολιγάρχες και συμφέροντα – δεν ήταν και τόσο σοσιαλιστικής συνέπειας. Δυστυχώς απέτυχα να πείσω.

Αντίθετα, έπιασε το νόημα της υποψηφιότητας Καϊλή ο Κυρ. Μητσοτάκης, ο οποίος ήρθε με άλλη αφορμή στο Στρασβούργο πριν την εκλογή του νέου Προεδρείου και έκανε καμπάνια, την οποία διαφήμισε μάλιστα στην Ελλάδα μέσω των φιλικών του μέσων. Μέσα στο Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο μετά την εκλογή της που ήταν βέβαιη λόγω του μεγέθους των Ευρωσοσιαλιστών, πολλοί σχολίαζαν ότι του Ευρωπαϊκό Λαϊκό Κόμμα έχει ένα κρυφό, επιπλέον Αντιπρόεδρο. Συμπλέοντας με την γραμμή του Ευρωπαϊκού Λαϊκού Κόμματος, η καθαιρεθείσα πλέον Αντιπρόεδρος ψήφισε τον νέο Γραμματέα του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου σε αντίθεση με την Πολιτική της Ομάδα.

Τώρα στην πολιτική αντιπαράθεση μεταξύ ΠΑΣΟΚ και ΝΔ και ‘’το παιχνίδι για το τίνος είναι η Καϊλή’’, έχουν και οι δύο δίκιο. Τόσο ο Ανδρουλάκης που λέει ότι η Καϊλή ήταν Δούρειος Ίππος της ΝΔ, αν και άργησε να το πει και αντιδράσει, γι’ αυτό και φορτώνεται το κόστος αυτής της αργοπορίας. Όσο και η ΝΔ που λέει ότι εκλέχτηκε με το ΠΑΣΟΚ.

Για όσους δεν είχαν διαπιστώσει νωρίτερα και θέλουν να καταλάβουν τι είναι η Καϊλή, θα έλεγα πως είναι ένα νέο είδος, ένα υβρίδιο πασοκονεοδημοκρατίας που αναπτύχθηκε ιδιαίτερα τα τελευταία χρόνια, πάντα και σταθερά στο πλευρό των ισχυρών και των μεγάλων, φανατικά και ανήθικα ακραία αντι-ΣΥΡΙΖΑ».

Για το ότι στο κάδρο του ‘’Κατάργκεϊτ’’ μπήκε και ο Δημ. Αβραμόπουλος:

«Ο κος Αβραμόπουλος μπαίνει στο κάδρο γιατί επέλεξε να έχει τιμητικό ρόλο -αλλά επί χρήμασι- σε αυτή την αμαρτωλή ΜΚΟ του Παντσέρι. Και επίσης γιατί αποφεύγει να δώσει απαντήσεις σε κρίσιμα ερωτήματα που του έχω θέσει και δημόσια. Πρώτον, γιατί όταν έσπευσε να παραιτηθεί, όπως ήταν αυτονόητο, με το ξέσπασμα του σκανδάλου, δεν είπε κιόλας ότι από αυτή την ΜΚΟ εισέπραξε μέσα σε ένα χρόνο 60 χιλ. ευρώ για να κάνει συγκεκριμένα κι ελάχιστα πράγματα. Αναγκάστηκε να το ομολογήσει μόνο όταν το δημοσίευσαν μεγάλα ιταλικά Μέσα. Δεύτερον, επειδή ο κος Παντσέρι, πρώην ευρωβουλευτής, είχε βάλει στην βιτρίνα της ΜΚΟ αρκετά ‘βαριά’ ονόματα: Την κα Μογκερίνι, νούμερο 2 στην προηγούμενη Κομισιόν, τον πρώην πρωθυπουργό της Γαλλίας, την κα Έμμα Μπονίνο. Ο κος Αβραμόπουλος ήταν ο μόνος που ‘δάνεισε’ το όνομά του στον κο Παντσέρι και έπαιρνε λεφτά; Έπαιρναν και οι άλλοι λεφτά; Απάντηση δεν έχουμε και κανένα δημοσίευμα δεν δείχνει ότι οι άλλοι πήραν λεφτά. Αλλά εάν ήταν ο μόνος που έπαιρνε λεφτά -και μάλιστα για να μην κάνει, όπως ο ίδιος μας είπε, σχεδόν τίποτα- τότε αυτό δεν είναι, όπως ο ίδιος την χαρακτηρίζει, τιμητική συμμετοχή, είναι κάτι άλλο. Και φυσικά δεν είναι καθόλου τιμητικό, ούτε για τον ίδιο, ούτε για την Ελλάδα».

Για τα δημοσιεύματα του διεθνούς Τύπου για την Ελλάδα και το ‘’Κατάργκεϊτ’’:

«Δεν είναι καθόλου τιμητικά για την Ελλάδα τα πρωτοσέλιδα του ευρωπαϊκού και διεθνούς Τύπου. Ως Έλληνα πολίτη πρώτα απ ’όλα, και δευτερευόντως ως ευρωβουλευτή του ΣΥΡΙΖΑ και του μόνου πλέον έλληνα Αντιπροέδρου μετά την καθαίρεση Καϊλή, με ενοχλεί πάρα πολύ ότι ‘’βρωμίζεται’’ το όνομα της πατρίδας μου με όλα αυτά τα δημοσιεύματα που δυστυχώς στηρίζονται σε γεγονότα και στοιχεία: Το να λένε παντού στον πλανήτη στα πρωτοσέλιδα, συνελήφθη ελληνίδα Αντιπρόεδρος του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου, μπαίνει στο κάδρο και ελέγχεται και ο έλληνας πρώην Επίτροπος Δημ. Αβραμόπουλος, μας κάνουν μεγάλη ζημιά.

Όπως κάνουν μεγάλη ζημιά και στο Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο. Γιατί το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο έναντι της Κομισιόν και του Συμβουλίου, είχε ένα πλεονέκτημα: ότι πάλευε περισσότερο για κάποια πράγματα τα οποία ήθελαν και οι πολίτες και επειδή είχαμε υψηλότερο κύρος ακριβώς επειδή λειτουργούμε με διαφάνεια και ανοιχτές πόρτες. Στην τελευταία ολομέλεια του Δεκεμβρίου στο Στρασβούργο, υπήρχαν ευρωβουλευτές -κυρίως από τον χώρο των Σοσιαλιστών- που έκλαιγαν. Και ευρωβουλευτές που ήταν κουμπωμένοι πάρα πολύ από τον χώρο του Ευρωπαϊκού Λαϊκού Κόμματος γιατί δεν ξέρουν τι άλλο μπορεί να βγει.

Εάν δεν καταπολεμήσουμε την διαφθορά, τα μαντάτα θα είναι κακά για την κοινοβουλευτική δημοκρατία σε όλη την Ευρώπη. Διότι αναπτύσσεται ένα κλίμα αντιπολιτικής και αποδυναμώνεται η εμπιστοσύνη των πολιτών, κάτι το οποίο είναι πολύ επικίνδυνο».

Για την κατάσταση στην ελληνική Δικαιοσύνη και την διαφθορά στην Ελλάδα:

«Στην Ελλάδα υπάρχει ένας μιθριδατισμός τον οποίο καλλιεργούν το σύστημα που λυμαίνεται τη διαφθορά και οι ‘’λαδωμένοι’’ με το επιχείρημα ότι ‘έλα μωρέ αυτά συμβαίνουν παντού’. Όχι δεν είναι έτσι, η Ελλάδα σύμφωνα με τη Διεθνή Διαφάνεια, είναι μέσα στις πέντε χώρες της Ευρωπαϊκής Ένωσης που υπάρχει μεγαλύτερος κίνδυνος διαφθοράς στην απορρόφηση των κοινοτικών κονδυλίων. Νομίζω ότι η καταπολέμηση της διαφθοράς πρέπει να είναι στις προτεραιότητες του κυβερνητικού προγράμματος του ΣΥΡΙΖΑ, πιο ψηλά και από την ατζέντα των προτεραιοτήτων.

Όλα τα σκάνδαλα εμπλοκής Ελλήνων πολιτικών βρέθηκαν με πρωτοβουλίες ξένων αρχών. Εάν δεν υπήρχαν οι υπηρεσίες του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου, δεν θα είχε βρεθεί η παρακολούθηση Ανδρουλάκη. Εάν δεν υπήρχαν οι βέλγικες αρχές, δεν θα είχε βρεθεί η εμπλοκή Καϊλή σε αυτό το μεγάλο κύκλωμα διαφθοράς. Εάν δεν υπήρχαν αμερικανικές και γερμανικές αρχές που τιμούν την αποστολή τους, δεν θα είχαν βρεθεί τα σκάνδαλα Siemens και Novartis τα οποία στη συνέχεια κουκουλώθηκαν από το εγχώριο πολιτικό και δικαστικό σύστημα.

Το κοντράστ της αποτελεσματικότητας των βελγικών αρχών με την χρονοτριβή και την αναποτελεσματικότητα πέντε μήνες τώρα των δικαστικών αρχών για το σκάνδαλο των παρακολουθήσεων, νομίζω πως δείχνει πόσα πράγματα πρέπει να αλλάξουν και σε αυτόν τον τομέα. Για να έχουμε ‘Δικαιοσύνη Παντού’ που είναι και το κεντρικό σύνθημα και του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ, χρειαζόμαστε ισχυρότερη, αποτελεσματικότερη δικαιοσύνη που να απονέμει δικαιοσύνη.

Έχω την εντύπωση ότι στην Ελλάδα υπάρχει μια κοινωνική πλειοψηφία που δεν είναι περιορισμένη και δεν εντοπίζεται πολιτικά και ιδεολογικά μόνο στην Αριστερά και την Κεντροαριστερά, η οποία ζητά και θέλει περισσότερη εντιμότητα και διαφάνεια, αυστηρότερη αντιμετώπιση του εγκλήματος, ποινικού και οικονομικού. Ένας από τους λόγους που η Ελλάδα υστερεί σημαντικά σε επενδύσεις σε σχέση με τον μέσο ευρωπαϊκό όρο δεν είναι ότι έχουμε υψηλά μεροκάματα, το αντίθετο. Είναι η κατάσταση στην ελληνική δικαιοσύνη και η διαφθορά».

Στο ακόλουθο link ακούστε το ηχητικό της συνέντευξης:

https://youtu.be/Fay5uyviRtw

Έπειτα την δημοσιοποίηση του ‘λογοκριμένου’ συμβολαίου της ΕΕ με την εταιρεία AstraZeneca και εν μέσω της σφοδρής κριτικής που δέχεται η Κομισιόν για το εμβολιαστικό πρόγραμμα και την ευρωπαϊκή στρατηγική για τα εμβόλια, οι συνυπογράφοντες ευρωβουλευτές ζητούν να αποκτήσουν άμεση πρόσβαση στις συμβάσεις και σε όλες τις συναφείς πληροφορίες και στοιχεία, υπογραμμίζοντας πως «η διαφάνεια είναι το κλειδί για να αυξηθεί η εμπιστοσύνη στις ενέργειες της Κομισιόν».

Στην επιστολή τους επισημαίνουν επίσης πως «δεδομένου ότι τα εμβόλια έχουν αναπτυχθεί χάρη σε δημόσια οικονομική στήριξη και με τα χρήματα φορολογουμένων από την ΕΕ και τα κράτη μέλη, είναι ιδιαίτερα σημαντικό να διασφαλιστεί το δημόσιο συμφέρον της επιστημονικής αυστηρότητας, της ασφάλειας και της διαφάνειας».

Ακολουθεί ολόκληρη η επιστολή (μεταφρασμένη στα ελληνικά):

Θέμα: Αίτημα για πρόσβαση στα έγγραφα και τις συμφωνίες αγοράς των εμβολίων για τον COVID-19

Αξιότιμη Πρόεδρε Φον ντερ Λάιεν

Αξιότιμε Πρόεδρε Μισέλ

Αξιότιμε Πρωθυπουργέ Κόστα,

Εμείς, οι συνυπογράφοντες ευρωβουλευτές, θα θέλαμε να σας ευχαριστήσουμε για την προσπάθειά σας στη διεξαγωγή των διαπραγματεύσεων με τις φαρμακευτικές εταιρείες, προκειμένου να διασφαλιστεί η έγκαιρη και επαρκής παροχή των εμβολίων για τον COVID-19. Η ευρωπαϊκή διάσταση είναι κλειδί για να διασφαλιστεί η δίκαιη, προσιτή και ασφαλής διανομή των εμβολίων σε ολόκληρη την ήπειρο. Είναι ένα μεγάλο επίτευγμα για την Ένωσή μας. Θα θέλαμε επίσης να σας ευχαριστήσουμε που δημοσιεύσατε το συμβόλαιο με την εταιρεία CureVac. Λυπούμαστε, ωστόσο, που σημαντικά αποσπάσματα της σύμβασης εξακολουθούν να λογοκρίνονται, ιδίως όσα αναφέρονται στην ευθύνη και την τιμή. Η Κομισιόν θα πρέπει να διαπραγματευτεί περαιτέρω με τις φαρμακευτικές, προκειμένου να αποκαλυφθούν τα σχετικά αποσπάσματα των συμβολαίων.

Δεδομένου ότι τα εμβόλια έχουν αναπτυχθεί χάρη σε δημόσια οικονομική στήριξη και με τα χρήματα φορολογουμένων από την ΕΕ και τα κράτη μέλη, είναι ιδιαίτερα σημαντικό να διασφαλιστεί το δημόσιο συμφέρον της επιστημονικής αυστηρότητας, της ασφάλειας και της διαφάνειας. Πιστεύουμε ότι η διαφάνεια είναι το κλειδί για να αυξηθεί η εμπιστοσύνη στις ενέργειες της Κομισιόν.

Όσον αφορά τα τρέχοντα προβλήματα με την παράδοση των εμβολίων και τις συμβάσεις που δεν έχουν πλήρως γνωστοποιηθεί ούτε στους πολίτες ούτε στο Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο καθώς και με το ότι ο Ευρωπαίος Διαμεσολαβητής έχει ξεκινήσει έρευνα σχετικά με την έλλειψη διαφάνειας στις συμβάσεις των εμβολίων για τον COVID-19, θα θέλαμε, βάσει του δικαιώματος πρόσβασης σε έγγραφα των συνθηκών της ΕΕ όπως αναπτύσσεται στον Κανονισμό 1049/2001, να σας ζητήσουμε να αποκτήσουμε άμεση πρόσβαση στις άλλες συμβάσεις και σε όλες τις συναφείς πληροφορίες και στοιχεία.

Επιπλέον, θα θέλαμε να σας ζητήσουμε να μας δώσετε περισσότερα έγγραφα από τις διαπραγματεύσεις και συγκεκριμένα:

– Όλες τις αναφορές (και τα διάφορα πρακτικά) από τις συναντήσεις της Διευθύνουσας Επιτροπής Προμηθειών Εμβολίων και της Κοινής Ομάδας Διαπραγματεύσεων με τους εκπροσώπους των φαρμακευτικών εταιρειών σχετικά με τις προκαταρκτικές συμφωνίες για την εκ των προτέρων αγορά εμβολίων καθώς και για την αγορά πιθανών εμβολίων για τον COVID-19.

– Όλη την αλληλογραφία (συμπεριλαμβανομένων ηλεκτρονικών μηνυμάτων, emails και συνημμένων αρχείων) μεταξύ της Διευθύνουσας Επιτροπής Προμηθειών Εμβολίων και της Κοινής Ομάδας Διαπραγματεύσεων με τους εκπροσώπους των φαρμακευτικών εταιρειών (συμπεριλαμβανομένων των εταιρειών Sanofi-GSK, Johnson & Johnson, CureVac, AstraZeneca, Moderna and others) σχετικά με τις προκαταρκτικές συμφωνίες για την εκ των προτέρων αγορά εμβολίων και την αγορά πιθανών εμβολίων για τον COVID-19.

– Μια λίστα με όλα τα προαναφερθέντα έγγραφα (συμπεριλαμβανομένων ημερομηνιών, ονομάτων συμμετεχόντων, αποστολέων, παραληπτών καθώς και της σχέσης τους, το θέμα της συνάντησης και της αλληλογραφίας).

Θα θέλαμε να ευχαριστήσουμε εκ των προτέρων την Επιτροπή και το Συμβούλιο για τη συνεργασία και την παράθεση όλων των σχετικών εγγράφων από τις διαπραγματεύσεις αναφορικά με τις συμβάσεις για τα εμβόλια.

Με εκτίμηση,

Rasmus Andresen, Γερμανία – Greens/EFA, Dimitrios Papadimoulis, Ελλάδα – GUE/NGL, David Cormand, Γαλλία – Greens/EFA, Pierre Larrouturou, Γαλλία – S&D, Kim van Sparrentak, Ολλανδία – Greens/EFA, Michele Rivasi, Γαλλία – Greens/EFA, Tilly Metz, Λουξεμβούργο – Greens/EFA, Margrete Auken, Δανία – Greens/EFA, Jutta Paulus, Γερμανία – Greens/EFA

Έπειτα την δημοσιοποίηση του ‘λογοκριμένου’ συμβολαίου της ΕΕ με την εταιρεία AstraZeneca και εν μέσω της σφοδρής κριτικής που δέχεται η Κομισιόν για το εμβολιαστικό πρόγραμμα και την ευρωπαϊκή στρατηγική για τα εμβόλια, ο Δημ. Παπαδημούλης  απευθυνόμενος  προς την Γενική Διευθύντρια Υγείας και Ασφάλειας Τροφίμων (DG SANTE), υπογράμμισε το ζήτημα της διαφάνειας σε ό,τι αφορά την δημοσιοποίηση των συμβάσεων μεταξύ Κομισιόν και φαρμακευτικών για λόγους δημοσίου συμφέροντος. «Η μεγάλη πλειοψηφία των ευρωπαίων πολιτών δεν εμπιστεύεται πλέον την Κομισιόν και της ασκεί κριτική» ανέφερε, προσθέτοντας πως η μεγάλη πλειοψηφία των πολιτών απαιτεί πλήρη διαφάνεια: «Πόσα δόθηκαν που και έναντι ποιων όρων;»

Για τον στόχο που έχει τεθεί από την Κομισιόν για εμβολιασμό του 70% του πληθυσμού των κρατών μελών μέχρι το καλοκαίρι, ο επικεφαλής της ευρωομάδας του ΣΥΡΙΖΑ-Προοδευτική τόνισε πως για την επίτευξη αυτού του στόχου πρέπει να υπάρξει αύξηση της παραγωγής, πέντε φορές μεγαλύτερη σε σχέση με την τρέχουσα παραγωγή εμβολίων και τον προγραμματισμένο εμβολιασμό.

Απαντώντας στο ερώτημα του Δημ. Παπαδημούλη που τέθηκε και από άλλους ευρωβουλευτές, σχετικά με το αίτημα για  πλήρη διαφάνεια και πρόσβαση στις συμβάσεις μεταξύ φαρμακευτικών και Κομισιόν, η Γενική Διευθύντρια Υγείας και Ασφάλειας Τροφίμων (SANTE), Sandra Gallina, ανέφερε πως υπάρχουν περιορισμοί λόγω της φύσης των συμβάσεων ενώ για τις καθυστερήσεις που παρατηρούνται σε σχέση με την παράδοση των εμβολίων από τις φαρμακευτικές παραδέχτηκε ότι υπάρχουν προβλήματα με την εταιρεία Astra Zeneca.

Όσον αφορά τέλος την πρόταση που φαίνεται να κερδίζει συνεχώς έδαφος σε ευρωπαϊκό επίπεδο και της έθεσε ο Δημ. Παπαδημούλης αναφορικά με το ζήτημα της άρσης των πατεντών ή έστω των δικαιωμάτων παραχώρησης των πατεντών, έτσι ώστε τα εμβόλια να παραχθούν γρηγορότερα και από περισσότερους, η Γενική Διευθύντρια Υγείας και Ασφάλειας Τροφίμων (SANTE) απέφυγε επιμελώς να απαντήσει. Αρκέστηκε στο να απευθύνει κάλεσμα στις φαρμακευτικές για να ανταποκριθούν στις υποχρεώσεις και σε όσα έχουν συμφωνηθεί και επανέλαβε την ανάγκη να επιταχυνθούν οι εμβολιασμοί όταν υπάρξουν εμβόλια.

Δείτε την ομιλία του Δημ. Παπαδημούλη στο ακόλουθο link:

https://youtu.be/xTJEX0hUt0M

& απόσπασμα από την απάντηση της Γενικής Διευθύντριας Υγείας και Ασφάλειας Τροφίμων (DG SANTE): https://youtu.be/HRSam7fqL5s

Οι συνυπογράφοντες ευρωβουλευτές ρωτούν την Κομισιόν αφενός για το «πότε θα απαντήσει στο αίτημα του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου για διαφάνεια στα σχετικά με τα εμβόλια έγγραφα, συμπεριλαμβανομένων των συμβάσεων» και αφετέρου για το εάν «μπορεί να διασφαλίσει ότι είναι προσβάσιμα σε όλους τους ευρωβουλευτές που επιθυμούν να έχουν πρόσβαση».

«Δεδομένου ότι τα εμβόλια αναπτύσσονται και με τα χρήματα των ευρωπαίων φορολογουμένων και των κρατών μελών της ΕΕ, είναι σημαντικό να διαφυλαχτεί πλήρως η διαφάνεια, η ασφάλεια και το δημόσιο συμφέρον της επιστημονικής αυστηρότητας» επισημαίνουν οι ευρωβουλευτές και ζητούν να μάθουν «ποιος είναι ο εκπρόσωπος της Ευρωπαϊκής Επιτροπής στην κοινή ομάδα διαπραγματεύσεων και ποιοι είναι οι αρμόδιοι υπεύθυνοι των διαπραγματεύσεων για τη σύναψη των συμβάσεων για τα εμβόλια για τον COVID-19».

Ακολουθεί η πλήρης ερώτηση (μεταφρασμένη στα ελληνικά):

Θέμα: Διαφάνεια στις συμβάσεις των εμβολίων για τον COVID-19

Κατά τη διάρκεια της πανδημίας του COVID-19, η Ευρωπαϊκή Επιτροπή έχει συνάψει συμβάσεις με φαρμακευτικές εταιρείες, συμπεριλαμβανομένων των CureVac AstraZeneca, Sanofi-GSK, Janssen Pharmaceutica NV and BioNtech-Pfizer, ενώ διεξάγει και διερευνητικές συνομιλίες με την Moderna.

Προκειμένου να υποστηρίξει την έρευνα για αυτά τα εμβόλια, το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο ενέκρινε προκαταβολές στις εταιρείες¹.

Δεδομένου ότι τα εμβόλια αναπτύσσονται και με τα χρήματα των ευρωπαίων φορολογουμένων και των κρατών μελών της ΕΕ, είναι σημαντικό να διαφυλαχτεί πλήρως η διαφάνεια, η ασφάλεια και το δημόσιο συμφέρον της επιστημονικής αυστηρότητας.

Ωστόσο, η Επιτροπή δεν έχει απαντήσει ακόμη στις επιστολές αρκετών ευρωβουλευτών για να καταστούν οι συμβάσεις διαφανείς.

Επιπλέον, το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο στη θέση του για τον προϋπολογισμό του 2021, με μεγάλη πλειοψηφία ζήτησε από την Ευρωπαϊκή Επιτροπή να παραχωρήσει πριν από το τέλος του 2020 στην αρμόδια για τον προϋπολογισμό αρχή πρόσβαση στις συμβάσεις των εμβολίων για τον COVID-19.

1. Πότε θα απαντήσει η Ευρωπαϊκή Επιτροπή στο αίτημα του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου για διαφάνεια στα σχετικά με τα εμβόλια έγγραφα, συμπεριλαμβανομένων των συμβάσεων; Μπορεί η Ευρωπαϊκή Επιτροπή να διασφαλίσει ότι είναι προσβάσιμα σε όλους τους ευρωβουλευτές που επιθυμούν να έχουν πρόσβαση;
2. Ποιος είναι ο εκπρόσωπος της Ευρωπαϊκής Επιτροπής στην κοινή ομάδα διαπραγματεύσεων και ποιοι είναι οι αρμόδιοι υπεύθυνοι των διαπραγματεύσεων για τη σύναψη των συμβάσεων για τα εμβόλια για τον COVID-19; 

Οι συνυπογράφοντες ευρωβουλευτές,

Rasmus Andresen (Greens, Γερμανία), David Cormand (Greens, Γαλλία), Daniel Freund (Greens, Γερμανία), Damian Boeselager (Greens, Γερμανία), Tatjana Zdanoka (Greens, Λετονία), Marc Botenga (GUE/NGL, Βέλγιο), Tanja Fajon (S&D, Σλοβενία), Sara Cerdas (S&D, Πορτογαλία), Kim Van Sparrentak (Greens, Ολλανδία), Anna Cavazzini (Greens, Γερμανία), Mounir Satouri (Greens, Γαλλία), Gwendoline Delbos-Corfield (Greens, Γαλλία), Eric Andrieu (S&D, Γαλλία), Patrick Breyer (Greens, Γερμανία), Sylvie Guillaume (S&D, Γαλλία), Damien Carême (Greens, Γαλλία), Francois Alfonsi (Greens, Γαλλία), Carmen Avram (S&D, Ρουμανία), Karima Delli (Greens, Γαλλία), Petar Vitanov (S&D, Βουλγαρία), Yannick Jadot (Greens, Γαλλία), Saskia Bricmont (Greens, Βέλγιο), Robert Hajsel (S&D, Σλοβακία), Dimitrios Papadimoulis (GUE/NGL, Ελλάδα), Alfred Sant (S&D, Μάλτα),  Eugen Jurzyca (ECR, Σλοβακία), Petros Kokkalis (GUE/NGL, Ελλάδα), Sven Giegold (Greens, Γερμανία), Ciaran Cuffe (Greens, Ιρλανδία), Miroslav Ciz (S&D, Σλοβακία), Monika Vana (Greens, Αυστρία), Gunther Sidl (S&D, Αυστρία), Giorgos Georgiou (GUE/NGL, Κύπρος), Andreas Schieder (S&D, Αυστρία), Monika Benova (S&D, Σλοβακία), Hannes Heide (S&D, Αυστρία), Henrike Hahn (Greens, Γερμανία), Sarah Wiener (Greens, Αυστρία), Caroline Roose (Greens, Γαλλία), Elisabetta Gualmini (S&D, Ιταλία), Salima Yenbou (Greens, Γαλλία), Alessandra Moretti (S&D, Ιταλία), Frederique Ries (Renew, Βέλγιο), Viola Von Cramon-Taubadel (Greens, Γερμανία), Bronis Rope (Greens, Λιθουανία), Martin Hausling (Greens, Γερμανία), Ville Niinisto (Greens, Φινλανδία), Thomas Waitz (Greens, Αυστρία), Martin Hojsik (Renew, Σλοβακία), Marie Toussaint (Greens, Γαλλία), Konstantinos Arvanitis (GUE/NGL, Ελλάδα), Manuel Bompard (GUE/NGL, Γαλλία), Jose Gusmão (GUE/NGL, Πορτογαλία), Alexis Georgoulis (GUE/NGL, Ελλάδα), Eugenia Rodriguez Palop (GUE/NGL, Ισπανία), Leila Chaibi (GUE/NGL, Γαλλία), Manon Aubry (GUE/NGL, Γαλλία), Katerina Konečná (GUE/NGL, Τσεχία), Jutta Paulus (Greens, Γερμανία), Michèle Rivasi (Greens, Γαλλία), Biljana Borzan (S&D, Κροατία), Claude Gruffat (Greens, Γαλλία), Aurore Lalucq (S&D, Γαλλία)

Οι Ευρωβουλευτές του ΣΥΡΙΖΑ – Προοδευτική Συμμαχία τονίζουν την αναγκαιότητα συντονισμένης δράσης σε ενωσιακό επίπεδο, καθώς και τη σημασία που έχει η ακρίβεια και η αξιοπιστία των επιδημιολογικών δεδομένων που γνωστοποιούνται στο Ευρωπαϊκό Κέντρο Ελέγχου και Πρόληψης Νόσων (ΕΚΕΠΝ) από τις εθνικές αρχές των κρατών μελών.

Με αφορμή πρόσφατα δημοσιεύματα ελληνικών εφημερίδων που κάνουν λόγο για ελλιπή παροχή στοιχείων προς την εθνική επιτροπή εμπειρογνωμόνων του Υπουργείου Υγείας από τον Εθνικό Οργανισμό Δημόσιας Υγείας (ΕΟΔΥ) και για ύπαρξη παράλληλου συστήματος καταγραφής κρουσμάτων, ο Δημ. Παπαδημούλης και ο Π. Κόκκαλης καλούν την Κομισιόν να απαντήσει πώς διασφαλίζεται «ότι τα επιδημιολογικά δεδομένα που παρέχουν οι εθνικές αρχές είναι αξιόπιστα και δεν επηρεάζονται από σκοπιμότητες» καθώς και να αξιολογήσει «από πλευράς αξιοπιστίας και διαφάνειας τα δεδομένα που λαμβάνει το ΕΚΕΠΝ στο πλαίσιο αναφοράς κρουσμάτων από τα κράτη μέλη».

Τέλος, οι Ευρωβουλευτές του ΣΥΡΙΖΑ – Προοδευτική Συμμαχία ρωτούν την Κομισιόν «πως προτίθεται να βελτιώσει το πρωτόκολλο αναφοράς κρουσμάτων προκειμένου να ενισχυθεί η αξιοπιστία και η διαφάνεια των δεδομένων που λαμβάνει το ΕΚΕΠΝ από τα κράτη μέλη».

Ακολουθεί η πλήρης ερώτηση:

Ερώτηση με αίτημα γραπτής απάντησης

προς την Επιτροπή

Άρθρο 138 του Κανονισμού

Petros Kokkalis (GUE/NGL), Dimitrios Papadimoulis (GUE/NGL)

Θέμα: Διασφάλιση της αξιοπιστίας και της διαφάνειας των επιδημιολογικών δεδομένων σχετικά με την πανδημία Covid-19

Ο αποτελεσματικός περιορισμός της εξάπλωσης του SARS-Cov-2 και ο μετριασμός των επιπτώσεων που έχει επιφέρει η παρούσα πανδημία στα υγειονομικά συστήματα, την κοινωνία και την οικονομία των κρατών μελών της ΕΕ καθιστά αναγκαία την συντονισμένη δράση σε ενωσιακό επίπεδο. Σε αυτό το πλαίσιο, η συλλογική προσπάθεια της ΕΕ για την καταγραφή της γεωγραφικής διασποράς του ιού, του αντικτύπου του στον πληθυσμό και τα υγειονομικά συστήματα, καθώς και η επιτήρηση της αποδοτικότητας των εφαρμοζόμενων μέτρων για την ανάσχεση του ιού τελεί σε άμεση συνάρτηση με την παροχή ακριβών και αξιόπιστων επιδημιολογικών δεδομένων προς το Ευρωπαϊκό Κέντρο Ελέγχου και Πρόληψης Νόσων (ΕΚΕΠΝ) από τις εθνικές αρχές των κρατών μελών.

Λαμβάνοντας υπόψη πρόσφατα δημοσιεύματα ελληνικών εφημερίδων που κάνουν λόγο για ελλιπή παροχή στοιχείων προς την εθνική επιτροπή εμπειρογνωμόνων του Υπουργείου Υγείας από τον Εθνικό Οργανισμό Δημόσιας Υγείας (ΕΟΔΥ) και για ύπαρξη παράλληλου συστήματος καταγραφής κρουσμάτων, η Επιτροπή ερωτάται:

– Πώς διασφαλίζει το ΕΚΕΠΝ ότι τα επιδημιολογικά δεδομένα που παρέχουν οι εθνικές αρχές είναι αξιόπιστα και δεν επηρεάζονται από σκοπιμότητες;

– Πως αξιολογεί από πλευράς αξιοπιστίας και διαφάνειας τα δεδομένα που λαμβάνει το ΕΚΕΠΝ στο πλαίσιο αναφοράς κρουσμάτων από τα κράτη μέλη;

– Πώς προτίθεται να βελτιώσει το πρωτόκολλο αναφοράς κρουσμάτων προκειμένου να ενισχυθεί η αξιοπιστία και η διαφάνεια των δεδομένων που λαμβάνει το ΕΚΕΠΝ από τα κράτη μέλη;