Οι Ευρωβουλευτές του ΣΥΡΙΖΑ-Προοδευτική Συμμαχία ρωτούν την Κομισιόν για το  «πόσα και ποια συγκεκριμένα έργα αφαιρούνται από το ελληνικό σχέδιο ανάκαμψης και ανθεκτικότητας, ποια έργα εντάσσονται προς αντικατάστασή τους και ποια η επιχειρηματολογία της ελληνικής κυβέρνησης για την αφαίρεση καθενός από αυτά». Δημοσιεύματα του Τύπου αναφέρουν πως  τα έργα που αφαιρούνται από το εθνικό σχέδιο είναι ύψους 800 εκ. ευρώ και αφορούσαν, μεταξύ άλλων, έργα αντιπλημμυρικής προστασίας, ύδρευσης και ανάταξης του σιδηροδρομικού δικτύου.

Επιπλέον και με δεδομένη την πεισματική άρνησητης κυβέρνησης της ΝΔ, οι Ευρωβουλευτές του ΣΥΡΙΖΑ-Προοδευτική Συμμαχία καλούν την Κομισιόν να δώσει στη δημοσιότητα το σχέδιο αναθεώρησης. Παράλληλα, ζητούν να μάθουν για το εάν και κατά πόσο «τηρήθηκαν οι υποχρεώσεις διαβούλευσης που προβλέπονται στον Κανονισμό για τον Μηχανισμό Ανάκαμψης και Ανθεκτικότητας». Όπως αναφέρουν δεικτικά, αντί για το πλήρες σχέδιο αναθεώρησης, «κατά τη διάρκεια των θερινών διακοπών και της παύσης εργασιών της Ελληνικής Βουλής, αναρτήθηκε ένα οκτασέλιδο κείμενο γενικών κατευθύνσεων, που δεν περιείχε καμία απολύτως πληροφορία για τα έργα που αφαιρούνται από το εθνικό σχέδιο».

Ακολουθεί πλήρης η ερώτηση:

Θέμα: Αδιαφανείς διαδικασίες τροποποίησης του ελληνικού σχεδίου ανάκαμψης και ανθεκτικότητας

 Στις 31 Αυγούστου, η ελληνική κυβέρνηση κατέθεσε στην Επιτροπή σχέδιο αναθεώρησης του ελληνικού σχεδίου ανάκαμψης και ανθεκτικότητας[1]. Το σχέδιο αναθεώρησης κατατέθηκε δίχως προηγούμενη ενημέρωση και διαβούλευση. Αντ’ αυτών, κατά τη διάρκεια των θερινών διακοπών και της παύσης εργασιών της Ελληνικής Βουλής, αναρτήθηκε ένα οκτασέλιδο κείμενο γενικών κατευθύνσεων[2], που δεν περιείχε καμία απολύτως πληροφορία για τα έργα που αφαιρούνται από το εθνικό σχέδιο. Σύμφωνα με δημοσιεύματα[3], πρόκειται για έργα ύψους 800 εκ. ευρώ, στα οποία περιλαμβάνονται οι διάδρομοι 5G που προβλεπόταν να αναπτυχθούν στο εθνικό οδικό δίκτυο, τα ηλεκτρονικά διόδια, η ανάταξη του σιδηροδρομικού δικτύου της Βόρειας Ελλάδας, έργα ύδρευσης, αλλά και αντιπλημμυρικά έργα.Και αυτό, παρά τις τεράστιες καταστροφές που είχαν ήδη μεσολαβήσει από εκτεταμένες πυρκαγιές ανά την επικράτεια και παρότι η Επιτροπή είχε καλέσει την Ελλάδα, ήδη από το 2022, να επικαιροποιήσει τους χάρτες επικινδυνότητας πλημμύρας και τους χάρτες κινδύνων πλημμύρας, όπως απαιτείται από την Οδηγία 2007/60/ΕΚ.

Ερωτάται η Επιτροπή:

1. Πόσα και ποια συγκεκριμένα έργα αφαιρούνται από το ελληνικό σχέδιο ανάκαμψης και ανθεκτικότητας, ποια έργα εντάσσονται προς αντικατάστασή τους και ποια η επιχειρηματολογία της ελληνικής κυβέρνησης για την αφαίρεση καθενός από αυτά;
2. Θα δώσει στη δημοσιότητα το σχέδιο αναθεώρησης, δεδομένου ότι η ελληνική κυβέρνηση αρνείται να το δημοσιοποιήσει;
3. Θεωρεί ότι τηρήθηκαν οι υποχρεώσεις διαβούλευσης που προβλέπονται στον Κανονισμό για τον ΜηχανισμόΑνάκαμψης και Ανθεκτικότητας;

[1]https://greece20.gov.gr/katatethike-stin-ee-i-anatheorisi-toy-ethnikoy-schedioy-anakampsis-kai-anthektikotitas-ellada-2-0/, https://ec.europa.eu/commission/presscorner/detail/en/mex_23_4307

[2]http://www.opengov.gr/minfin/wp-content/uploads/downloads/2023/07/Κατευθύνσεις-Αναθεώρησης-του-Εθνικού-Σχεδίου-Ανάκαμψης-και-Ανθεκτικότητας_Ελλάδα_2_0.pdf

[3]https://www.kathimerini.gr/economy/562589212/arrythmies-sto-tameio-anakampsis-kovontai-erga-800-ekatommyrion/

Επίσης, ζητά να μάθει ποια έξτρα χρηματοδοτικά εργαλεία είναι διαθέσιμα για τον αποτελεσματικό αντιπυρικό και αντιπλημμυρικό σχεδιασμό και για την αντιμετώπιση των συνεπειών των πρόσφατων καταστροφών.

Ακολουθεί πλήρης η ερώτηση:

Θέμα: Καταστροφικές πυρκαγιές και πλημμύρες στην Ελλάδα

Από τις αρχές του καλοκαιριού, πρωτοφανείς πυρκαγιές και πλημμύρες έχουν πλήξει πολλές περιοχές της Ελλάδας και έχουν οδηγήσει σε απώλεια ανθρώπινων ζωών, εκτεταμένες καταστροφές σπιτιών, επιχειρήσεων και υποδομών και σε τεράστια οικολογική καταστροφή. Συνολικά, πάνω από 1,2 εκατ. στρέμματα γης έχουν καεί στην Ελλάδα, με την πυρκαγιά στον Έβρο να αποτελεί τη μεγαλύτερη πυρκαγιά που έχει καταγραφεί στην ΕΕ και να έχει οδηγήσει, μεταξύ άλλων, στην καταστροφή του δάσους της Δαδιάς, ενός από τους σημαντικότερους περιβαλλοντικούς θησαυρούς της Ευρώπης. Παράλληλα, η ευρύτερη περιοχή της Θεσσαλίας πλήττεται από εκτεταμένες πλημμύρες, με το μεγαλύτερο μέρος των νομών Τρικάλων και Καρδίτσας να έχει κατακλυστεί και την περιοχή της Λάρισας να κινδυνεύει από υπερχείλιση του ποταμού Πηνειού. Όλο αυτό το διάστημα, η αδυναμία ανταπόκρισης του κρατικού μηχανισμού καταδεικνύει την έλλειψη προετοιμασίας και κεντρικού σχεδιασμού.

Ενόψει των ανωτέρω, ερωτάται η Επιτροπή:

Ποιο είναι το ύψος των κονδυλίων που έχουν διοχετευθεί ή θα διοχετευθούν για αντιπλημμυρικά έργα και αντιπυρική προστασία μέσω του εθνικού σχεδίου ανάκαμψης και ανθεκτικότητας της Ελλάδας, του ΕΣΠΑ 2021-2027 ή και άλλων χρηματοδοτικών μέσων και εργαλείων;

Ποια είναι η κατάσταση ως προς την απορρόφηση των εν λόγω κονδυλίων;

Ποια επιπλέον χρηματοδοτικά εργαλεία είναι διαθέσιμα για τον αποτελεσματικό αντιπυρικό και αντιπλημμυρικό σχεδιασμό και για την αντιμετώπιση των συνεπειών των πρόσφατων καταστροφών στην Ελλάδα και πώς μπορούν να κινητοποιηθούν από την Ελλάδα;

Με αφορμή τις συνεχιζόμενες, εναρμονισμένες πρακτικές συρρίκνωσης τoυ ελληνικού τραπεζικού δικτύου, οι οποίες έχουν στερήσει από σημαντικό μερίδιο του πληθυσμού το δικαίωμα στην ισότιμη πρόσβαση και χρήση βασικών χρηματοπιστωτικών υπηρεσιών και προϊόντων, με σοβαρές συνέπειες στην ικανότητα του τραπεζικού συστήματος να στηρίξει την οικονομία και την ανάπτυξη, ο επικεφαλής της Ευρωομάδας του ΣΥΡΙΖΑ-Προοδευτική Συμμαχία ρωτούσε την Κομισιόν για τα μέτρα που σκοπεύει να λάβει για τη διασφάλιση της εφαρμογής της Οδηγίας 2014/92/ΕΕ και των υποχρεώσεων που απορρέουν από τον χαρακτηρισμό της καθολικής τραπεζικής υπηρεσίας ως Υπηρεσίας Γενικού Οικονομικού Συμφέροντος κατά το άρθρο 36 του Χάρτη Θεμελιωδών Δικαιωμάτων της ΕΕ.

Στην απάντησή της η Επίτροπος Μαγκίνες υπογραμμίζει ότι η οδηγία για τους λογαριασμούς πληρωμών αφενός «απαιτεί από τα κράτη μέλη να διασφαλίζουν ότι όλοι οι καταναλωτές που διαμένουν νόμιμα στην Ένωση έχουν πρόσβαση σε λογαριασμό πληρωμών με βασικά χαρακτηριστικά» και αφετέρου «ότι οι λογαριασμοί δεν προσφέρονται από τα πιστωτικά ιδρύματα μόνο διαδικτυακά». Σε αυτό το πλαίσιο, επισημαίνει ότι «η Επιτροπή ελέγχει τη συμμόρφωση των κανόνων των κρατών μελών με την οδηγία και μπορεί, σε περίπτωση μη συμμόρφωσης, να κινήσει διαδικασίες επί παραβάσει».

Σε ό,τι αφορά τέλος τις εναρμονισμένες πρακτικές συρρίκνωσης του ελληνικού δικτύου που οδηγεί σε μονοπωλιακή παροχή υπηρεσιών, ιδίως σε απομακρυσμένες αγροτικές, ορεινές και νησιωτικές περιοχές της Ελλάδας, η Επίτροπος δηλώνει πως «η Επιτροπή δεν είναι ενήμερη για τυχόν εναρμονισμένες πρακτικές στον ελληνικό τομέα της λιανικής τραπεζικής» και στην ουσία ‘πετά το μπαλάκι στις αρμόδιες ελληνικές αρχές’, αναφέροντας πως «εναπόκειται στην Ελληνική Επιτροπή Ανταγωνισμού να εξετάσει τυχόν καταγγελίες σχετικά με συμπεριφορές παραβίασης της αντιμονοπωλιακής νομοθεσίας».

Ακολουθούν οι πλήρεις ερώτηση και απάντηση

Ερώτηση με αίτημα γραπτής απάντησης

προς την Επιτροπή

Άρθρο 138 του Κανονισμού

Dimitrios Papadimoulis (The Left)

Οι συνεχιζόμενες, εναρμονισμένες πρακτικές[1] συρρίκνωσης τoυ ελληνικού τραπεζικού δικτύου[2] έχει στερήσει από σημαντικό μερίδιο του πληθυσμού το δικαίωμα στην ισότιμη πρόσβαση και χρήση βασικών χρηματοπιστωτικών υπηρεσιών και προϊόντων, με σοβαρές συνέπειες στην ικανότητα του τραπεζικού συστήματος να στηρίξει την οικονομία και την ανάπτυξη. Το φαινόμενο είναι εντονότερο σε απομακρυσμένες αγροτικές, ορεινές και νησιωτικές περιοχές, τις οποίες οι τράπεζες αποφεύγουν, καθώς οι πληθυσμιακές ομάδες που ζουν εκεί δεν είναι «ελκυστικές» με εμπορικούς όρους[3].

Ο ψηφιακός μετασχηματισμός του χρηματοπιστωτικού τομέα ενισχύει τις ανισότητες, δεδομένου ότι οι ανωτέρω ομάδες δεν έχουν πρόσβαση σε ψηφιακά κανάλια εξυπηρέτησης, λόγω γνώσεων, κόστους και έλλειψης υποδομών[4].

Ήδη το 2003, πριν ξεκινήσει η συρρίκνωση του τραπεζικού δικτύου, το 28% των Ελλήνων ήταν χρηματοοικονομικά αποκλεισμένοι. Σήμερα, αντιστοιχεί ένας τραπεζοϋπάλληλος σε 292 κατοίκους, ενώ ο μέσος όρος στην Ευρωζώνη ανέρχεται σε έναν ανά 185 κατοίκους[5].

Ερωτάται η Επιτροπή:

1. Τι μέτρα σκοπεύει να λάβει για τη διασφάλιση της εφαρμογής των άρθρων 15 και 16(1) της Οδηγίας 2014/92/ΕΕ, του δικαιώματος πρόσβασης σε βασικές, ποιοτικές χρηματοπιστωτικές υπηρεσίες σύμφωνα με τον Ευρωπαϊκό Πυλώνα Κοινωνικών Δικαιωμάτων και των υποχρεώσεων που απορρέουν από τον χαρακτηρισμό της καθολικής τραπεζικής υπηρεσίας ως Υπηρεσίας Γενικού Οικονομικού Συμφέροντος κατά το άρθρο 36 του Χάρτη Θεμελιωδών Δικαιωμάτων της ΕΕ;
2. Τι μέτρα σκοπεύει να λάβει, ώστε να παύσουν οι εναρμονισμένες πρακτικές των Τραπεζών, οι οποίες οδηγούν σε μονοπωλιακή παροχή υπηρεσιών;

Απάντηση της κ. McGuinness

εξ ονόματος της Ευρωπαϊκής Επιτροπής

Η οδηγία για τους λογαριασμούς πληρωμών¹ (ΟΛΠ) απαιτεί από τα κράτη μέλη να διασφαλίζουν ότι όλοι οι καταναλωτές που διαμένουν νόμιμα στην Ένωση, μεταξύ των οποίων οι καταναλωτές χωρίς σταθερή διεύθυνση και οι αιτούντες άσυλο, έχουν πρόσβαση σε λογαριασμό πληρωμών με βασικά χαρακτηριστικά. Προκειμένου να αποφευχθούν τα εμπόδια για τους καταναλωτές που δεν έχουν πρόσβαση στο διαδίκτυο, τα κράτη μέλη διασφαλίζουν ότι οι λογαριασμοί πληρωμών με βασικά χαρακτηριστικά δεν προσφέρονται από τα πιστωτικά ιδρύματα μόνο διαδικτυακά. Η Επιτροπή ελέγχει τη συμμόρφωση των κανόνων των κρατών μελών με την οδηγία και μπορεί, σε περίπτωση μη συμμόρφωσης, να κινήσει διαδικασίες επί παραβάσει. Η Επιτροπή θα εγκρίνει επίσης, εντός του τρέχοντος έτους, έκθεση σχετικά με την εφαρμογή της ΟΛΠ.

Η Επιτροπή δεν είναι ενήμερη για τυχόν εναρμονισμένες πρακτικές στον ελληνικό τομέα της λιανικής τραπεζικής. Εναπόκειται στην Ελληνική Επιτροπή Ανταγωνισμού να εξετάσει τυχόν καταγγελίες σχετικά με συμπεριφορές παραβίασης της αντιμονοπωλιακής νομοθεσίας.

[1] https://www.capital.gr/oikonomia/3336029/me-maximoum-250-katastimata-i-kathemia-trapeza-mexri-ta-teli-tou-2021

[2] https://www.hba.gr/Statistics/List?type=BanksNetwork

[3] https://www.enainstitute.org/wp-content/uploads/2018/05/ENA_T%CF%81%CE%B1%CF%80%CE%B5%CE%B6%CE%B9%CE%BA%CF%8C%CF%82_%CE%91%CF%80%CE%BF%CE%BA%CE%BB%CE%B5%CE%B9%CF%83%CE%BC%CF%8C%CF%82.pdf

[4] https://www.finance-watch.org/wp-content/uploads/2020/03/FW-Report_Vulnerable_Groups_March2020.pdf

[5] https://www.otoe.gr/uploads/files/otoe_anak_5020.pdf

Ενόψει της υποχρέωσης πληρωμής τοκομεριδίων προς το Ελληνικό Δημόσιο, στις 2 Δεκεμβρίου, και των σεναρίων που διοχετεύονται διαρκώς στον ελληνικό τύπο περί μη αποπληρωμής των οφειλόμενων τοκομεριδίων, ο Δημ. Παπαδημούλης στην ερώτησή του προς τον Ενιαίο Εποπτικό Μηχανισμό (SSM) ρωτά αφενός για το εάν «επιβεβαιώνεται ότι η Τράπεζα οφείλει να καταβάλει τους τόκους για τα CoCos βάσει του άρθρου 141 της Οδηγίας περί Κεφαλαιακών Απαιτήσεων» και αφετέρου για το εάν «επιβεβαιώνεται ότι οι συστάσεις της ΕΚΤ δεν περιορίζουν την καταβολή των τόκων των CoCos αφού αναφέρονται μόνον στην καταβολή μερισμάτων».

Επιπλέον ζητά να μάθει «γιατί έχει υποβληθεί ερώτημα στον SSM σχετικά με τη δυνατότητα αποπληρωμής των τοκομεριδίων των CoCos αφού με ανακοίνωσή της η Τράπεζα χαρακτηρίζει ως πλήρως διαχειρίσιμη την πληρωμή των τόκων σε μετρητά».

Ακολουθεί η πλήρης ερώτηση:

Θέμα: Πληρωμή τόκων CoCos από την Τράπεζα Πειραιώς

Σύμφωνα με δημοσιεύματα, ο Ενιαίος Εποπτικός Μηχανισμός (SSM) θα αποφασίσει εντός των επομένων εβδομάδων εάν η Τράπεζα Πειραιώς θα πληρώσει κανονικά τους τόκους ύψους 165 εκ. ευρώ για τις υπό αίρεση μετατρέψιμες ομολογίες (CoCos) ύψους 2 δισ. ευρώ με τις οποίες στηρίχθηκε κεφαλαιακά το 2015. Η απόφαση θα ληφθεί βάσει του άρθρου 141 της Οδηγίας 2013/36/ΕΕ. Ενδεχόμενη μη πληρωμή των τόκων θα οδηγούσε στην μετατροπή των CoCos σε μετοχές, με σημαντική απώλεια αξίας για το Δημόσιο λόγω διαφοράς της σημερινής χρηματιστηριακής αξίας της μετοχής της τράπεζας σε σχέση με την τιμή κατά το έτος ανακεφαλαιοποίησής της.

Επειδή στις 2 Δεκεμβρίου υπάρχει υποχρέωση πληρωμής των τοκομερίδιων προς το Ελληνικό Δημόσιο και στον ελληνικό τύπο διοχετεύονται διαρκώς σενάρια μη αποπληρωμής των οφειλόμενων τοκομερίδιων, ερωτάται ο SSM:

1) Επιβεβαιώνεται ότι η Τράπεζα οφείλει να καταβάλει τους τόκους για τα CoCos βάσει του άρθρου 141 της Οδηγίας περί Κεφαλαιακών Απαιτήσεων;

2) Επιβεβαιώνεται ότι οι συστάσεις της ΕΚΤ δεν περιορίζουν την καταβολή των τόκων των CoCos αφού αναφέρονται μόνον στην καταβολή μερισμάτων;

3) Γιατί έχει υποβληθεί ερώτημα στον SSM σχετικά με τη δυνατότητα αποπληρωμής των τοκομεριδίων των CoCos αφού με ανακοίνωσή της η Τράπεζα χαρακτηρίζει ως πλήρως διαχειρίσιμη την πληρωμή των τόκων σε μετρητά;

Συγκεκριμένα οι Ευρωβουλευτές Δημήτρης Παπαδημούλης, Κώστας Αρβανίτης, Αλέξης Γεωργούλης, Πέτρος Κόκκαλης, Έλενα Κουντουρά και Στέλιος Κούλογλου, καταγγέλουν την αθέτηση εκ μέρους της Τουρκικής Κυβέρνηση της κοινής δήλωσης ΕΕ-Τουρκίας, επικαλούμενοι δηλώσεις του Διευθυντή της υπηρεσίας Μέσων Ενημέρωσης και Επικοινωνίας της Τουρκικής Προεδρίας Φαχρετίν Αλτούν, σύμφωνα με τις οποίες «οι πρόσφυγες αποτελούν πλέον πρόβλημα της Ευρώπης και του κόσμου», προβάλλοντας τον ισχυρισμό ότι «η Άγκυρα δεν είχε άλλη επιλογή» παρά να χαλαρώσει τους συνοριακούς ελέγχους, αφού δεν έλαβε επαρκή βοήθεια για τη φιλοξενία 3,7 εκατομμυρίων Σύρων προσφύγων.

Στην ερώτηση που κατάθεσαν χτες με τη μορφή του κατεπείγοντος, οι έξι Ευρωβουλευτές του ΣΥΡΙΖΑ-Προοδευτική Συμμαχία, ζητούν την ανάληψη μέτρων εκ μέρους της Κομισιόν προκειμένου «να εγγυηθεί την πιστή εφαρμογή της Κοινής Δήλωσης ΕΕ-Τουρκίας και την ανακοπή των ροών από την Τουρκία προς την Ελλάδα», αλλά και μέτρα «για την ανακούφιση των εγκλωβισμένων στα ελληνικά νησιά, προσφύγων», επαναφέροντας το μόνιμο αίτημα της Ελλάδας, το οποίο η κυβέρνηση της ΝΔ έχει παραπέμψει στις καλένδες, για μετεγκατάσταση προσφύγων και δίκαιο καταμερισμό τους στα κράτη-μέλη.

Ακολουθεί πλήρες το κείμενο της ερώτησης:

Θέμα: Αυξημένες προσφυγικές και μεταναστευτικές ροές στα σύνορα Τουρκίας – Ελλάδας

Μετά τις τραγικές εξελίξεις στο Ιντλίμπ ο διευθυντής της υπηρεσίας Μέσων Ενημέρωσης και Επικοινωνίας της τουρκικής προεδρίας Φαχρετίν Αλτούν, δήλωσε ότι οι πρόσφυγες αποτελούν πλέον πρόβλημα της Ευρώπης και του κόσμου και πρόσθεσε ότι η Άγκυρα «δεν είχε άλλη επιλογή» παρά να χαλαρώσει τους συνοριακούς ελέγχους, αφού δεν έλαβε επαρκή βοήθεια για τη φιλοξενία 3,7 εκατομμυρίων Σύρων προσφύγων. Στο πλαίσιο αυτό, και πολλών σχετικών διαρροών στα τουρκικά φιλοκυβερνητικά ΜΜΕ, σημειώνονται αυξημένες προσφυγικές και μεταναστευτικές ροές στα σύνορα Ελλάδας-Τουρκίας.

Το πρόβλημα επιτείνει η σημερινή δραματική κατάσταση των συνθηκών στα ελληνικά νησιά, όπου δεν έχουν ληφθεί ριζικά μέτρα, αποσυμφόρησής και βελτίωσης των συνθηκών.

Ερωτάται η Επιτροπή:

• Ποια μέτρα προτίθεται να λάβει στη συνεργασία της με την Τουρκία για να εγγυηθεί την πιστή εφαρμογή της Κοινής Δήλωσης ΕΕ-Τουρκίας και την ανακοπή των ροών από την Τουρκία προς την Ελλάδα;
• Ποια μέτρα πρόκειται να λάβει για την ανακούφιση των εγκλωβισμένων στα ελληνικά νησιά, προσφύγων;
• Έχει η Ευρωπαϊκή Ένωση, αυτή τη στιγμή, σχέδιο για την αντιμετώπιση απότομης αύξησης των προσφυγικών και μεταναστευτικών ροών προς την Ελλάδα και για τον δίκαιο καταμερισμό τους στα κράτη-μέλη, με δεδομένη την κλιμάκωση της σύρραξης στη Συρία και την Τουρκική στάση;

Οι ευρωβουλευτές:
ΔΗΜΗΤΡΗΣ ΠΑΠΑΔΗΜΟΥΛΗΣ
ΚΩΣΤΑΣ ΑΡΒΑΝΙΤΗΣ
ΑΛΕΞΗΣ ΓΕΩΡΓΟΥΛΗΣ
ΠΕΤΡΟΣ ΚΟΚΚΑΛΗΣ
ΕΛΕΝΑ ΚΟΥΝΤΟΥΡΑ
ΣΤΕΛΙΟΣ ΚΟΥΛΟΓΛΟΥ

Το πρωτοσέλιδο της εφημερίδας, τον περασμένο Μάρτιο, στοχοποιούσε Ελληνίδες υπουργούς – στελέχη της κυβέρνησης και τη σύζυγο του Έλληνα Πρωθυπουργού, Αλέξη Τσίπρα.

«Η Κομισιόν καταδικάζει κάθε μορφής διάκριση ή μη ανεκτική συμπεριφορά, καθώς βαίνουν αντίθετα στις αξίες πάνω στις οποίες έχει δομηθεί η Ευρωπαϊκή Ένωση. Η ισότητα των φύλων είναι δομικής σημασίας για την Ευρωπαϊκή Ένωση. Η αρχή της ισότητας μεταξύ γυναικών και ανδρών περιλαμβάνεται στη Συνθήκη της Ευρωπαϊκής Ένωσης και του Χάρτη Θεμελιωδών Δικαιωμάτων», αναφέρει στην απάντησή του ο Ζ. Κ. Γιούνκερ.

Υπενθυμίζεται ότι ο Δημήτρης Παπαδημούλης, ως Αρμόδιος Αντιπρόεδρος του ΕΚ για Θέματα Ισότητας των Φύλων είχε απευθύνει προσωπικές επιστολές τόσο στον Πρόεδρο του Ευρωκοινοβουλίου Αντόνιο Ταγιάνι (δυο φορές), όσο και στον Πρόεδρο της Κομισιόν Ζαν Κλοντ Γιούνκερ, τον Πρόεδρο του Ευρωπαϊκού Συμβουλίου Ντόναλντ Τουσκ και την Πρόεδρο της Κοινοβουλευτικής Συνέλευσης του Συμβουλίου της Ευρώπης, Λ. Μ. Πασκιέ. Ακόμη, έχει ζητήσει να ασχοληθεί άμεσα με το θέμα και ο  Ευρωπαϊκός οργανισμός ECRI (European Commission against Racism and Intolerance), που είναι αρμόδιος για θέματα που αφορούν την καταπολέμηση του ρατσισμού και των διακρίσεων λόγω ταυτότητας φύλου, εθνοτικής καταγωγής, χρώματος, ιθαγένειας, θρησκείας, κ.λπ..

 «Σας καλώ να καταδικάσετε έντονα την προσβλητική, βίαια φασιστική και σεξιστική επίθεση, που τροφοδοτεί το μίσος και είναι κατά της δημοκρατίας», ανέφερε στις επιστολές του ο Δ. Παπαδημούλης.

Ακολουθεί η απάντηση του Ζαν Κλοντ Γιούνκερ στον Δημ. Παπαδημούλη:

«Αξιότιμε Ευρωβουλευτή,

θα ήθελα να σας ευχαριστήσω για την επιστολή σας με την οποία καταδικάζετε το άρθρο και τις φωτογραφίες, που δημοσιεύθηκαν στην ελληνική εφημερίδα “Μακελειό”.

Αρχικά θα ήθελα να υπογραμμίσω ότι η Κομισιόν καταδικάζει κάθε μορφής διάκριση ή μη ανεκτική συμπεριφορά, καθώς βαίνουν αντίθετα στις αξίες πάνω στις οποίες έχει δομηθεί η Ευρωπαϊκή Ένωση. Η ισότητα των φύλων είναι δομικής σημασίας για την Ευρωπαϊκή Ένωση. Η αρχή της ισότητας μεταξύ γυναικών και ανδρών περιλαμβάνεται στη Συνθήκη της Ευρωπαϊκής Ένωσης και του Χάρτη Θεμελιωδών Δικαιωμάτων.

Η Ε.Ε. αντιμετωπίζει νέες προκλήσεις, όπως η οπισθοδρόμηση έναντι στα δικαιώματα των γυναικών, η κινητοποίηση ενάντια στην ισότητα των φύλων, και τα λαϊκιστικά και εξτρεμιστικά κινήματα. Αυτά τα κινήματα εκδηλώνονται με σεξιστική και ρατσιστική γλώσσα και αντιδράσεις ενάντια στην πρόοδο επί των δικαιωμάτων των γυναικών και των κοριτσιών κατά τις τελευταίες δεκαετίες. Η καταπολέμηση της βίας λόγω φύλου, συμπεριλαμβανομένης της “ψηφιακής” βίας, είναι μία από τις πέντε προτεραιότητες της Κομισιόν στη «Στρατηγική Δέσμευση για την Ισότητα των Φύλων 2016-2019». Αυτό το πλαίσιο ορίζει τους στόχους και δράσεις για την εργασία της Επιτροπής για την επίτευξη της ισότητας των φύλων.

Η Κομισιόν, επομένως, διασφαλίζει, εντός των ορίων των αρμοδιοτήτων της, ότι αυτά τα θεμελιώδη δικαιώματα αποτελούν αντικείμενο σεβασμού -συμπεριλαμβανομένου του δικαιώματος της αξιοπρέπειας ή του δικαιώματος μη διακριτικής μεταχείρισης».

Εδώ η απαντητική επιστολή του Ζαν Κλοντ Γιούνκερ: 

260619 -Απάντηση Γιούνκερ για Μακελειό

>> Ακόμη:

Διαβάστε σχετικά:

Το ιστορικό της υπόθεσης – Οι επιστολές του Δημ. Παπαδημούλη και οι αντιδράσεις μέχρι στιγμής:

1. Η αρχική Επιστολή του Δημήτρη Παπαδημούλη προς τους Προέδρους Ευρωκοινοβουλίου, Κομισιόν, Συμβουλίου και Κοινοβουλευτικής Συνέλευσης του Συμβουλίου της Ευρώπης
2. Η πρώτη, καταδικαστική απάντηση από την Πρόεδρο της Κοινοβουλευτικής Συνέλευσης του Συμβουλίου της Ευρώπης, Λ. Μ. Πασκιέ: «Σοκαρισμένη πληροφορήθηκα…»
3. Η δεύτερη Επιστολή του Δ. Παπαδημούλη προς τον Αντ. Ταγιάνι, μετά και την άμεσα θετική αντίδραση της Προέδρου της Κοιν. Συνέλευσης του Συμβουλίου της Ευρώπης: «Στις 11 Μαρτίου 2019 επέστησα την προσοχή σας… Σας καλώ να ενεργήσετε άμεσα»
4. Η απάντηση του Αντόνιο Ταγιάνι προς Δημ. Παπαδημούλη για το χυδαίο δημοσίευμα στο “Μακελειό”: «Καταδικάζω πάντα τέτοιες ενέργειες στο πλαίσιο του θεσμικού μας οργάνου»

Αφορμή για την ερώτηση του Δημ. Παπαδημούλη, αποτέλεσαν τα αποτελέσματα έρευνας της Γερμανικής Ομοσπονδιακής Εγκληματολογικής Υπηρεσίας που είδε το φως της δημοσιότητας σε διεθνή ΜΜΕ (Der Standard, The Guardian κ.λπ.), η οποία αναφέρει ότι ο ακροδεξιός τρομοκράτης της Νέας Ζηλανδίας Brenton Harrison Tarrant χρηματοδότησε με αρκετές χιλιάδες ευρώ ακροδεξιές οργανώσεις στην Ευρώπη, μεταξύ των οποίων και την αυστριακή φιλοναζιστική IBO (Identitarian Movement of Austria).

Η συγκεκριμένη οργάνωση έχει επίσης έμμεσα έσοδα αρκετών χιλιάδων ευρώ κάθε μήνα, από διαφημιστικές καταχωρήσεις στα περιοδικά της, που πληρώνονται από το γαλλικό ENF και τον υψηλόβαθμο αξιωματούχο του FPO, Harald Vilimsky.

Συνδυάζοντας τα στοιχεία αυτά και με δεδομένο ότι και η πολιτικός του FPO Susanne Winter, ως μέλος του ακροδεξιού ευρωπαϊκού κόμματος «Συμμαχία για την Ειρήνη και την Ελευθερία» (Alliance for Peace and Freedom), είχε μέχρι και τον Σεπτέμβριο του 2018 πρόσβαση σε ευρωπαϊκή χρηματοδότηση, ο Δημήτρης Παπαδημούλης ρωτά την Κομισιόν «με ποιον τρόπο διασφαλίζει ότι η χρηματοδότηση της ΕΕ προς κόμματα δεν καταλήγει να τέμνεται με τη χρηματοδότηση που λαμβάνουν ακροδεξιές οργανώσεις από ακροδεξιούς ρατσιστές τρομοκράτες» όπως ο Brenton Harrison Tarrant.

Καθώς και «αν η Κομισιόν έχει αναλυτική κατάσταση των δράσεων που ενισχύουν οικονομικά σε εθνικό επίπεδο και με έμμεσο τρόπο, το ENF» όπως και «αν μερίδιο της χρηματοδότησης του ENF καταλήγει εμμέσως μέσω διαφημιστικών καταχωρήσεων, σε ακροδεξιά κινήματα ανά την Ευρώπη».

Ακολουθεί το πλήρες κείμενο της ερώτησης:

Ερώτηση με αίτημα γραπτής απάντησης (Προτεραιότητα)

προς την Επιτροπή

Dimitrios Papadimoulis (GUE/NGL)

Θέμα: Χρηματοδότηση της Ευρωπαϊκής Ακροδεξιάς

Σύμφωνα με πρόσφατα δημοσιεύματα (Der Standard, The Guardian κ.λπ.) τα οποία επικαλούνται έρευνα της Γερμανικής Ομοσπονδιακής Εγκληματολογικής Υπηρεσίας, ο ακροδεξιός τρομοκράτης της Νέας Ζηλανδίας Brenton Harrison Tarrant είχε αποστείλει πολλά χιλιάδες ευρώ σε ακροδεξιές οργανώσεις την Ευρώπη, μεταξύ των οποίων και στον Martin Sellner, επικεφαλής του κινήματος IBO (Identitarian Movement of Austria).

Ο Ευρωβουλευτής του ENF και υψηλόβαθμος αξιωματούχος του FPO, Harald Vilimsky, εμφανίζεται μέσω πληρωμένων διαφημίσεων σε σειρά τευχών στα  περιοδικά του φιλοναζιστικού IBO, κάνοντας με αυτό τον τρόπο έμμεσες δωρεές πολλών χιλιάδων ευρώ στο ίδιο το κίνημα.

Ταυτόχρονα η Susanne Winter, πολιτικός του FPO είναι μέλος στην Συμμαχία για την Ειρήνη και την Ελευθερία (Alliance for Peace and Freedom) η οποία μέχρι και τον Σεπτέμβριο του 2018 είχε πρόσβαση σε ευρωπαϊκή χρηματοδότηση.

Ερωτάται η Επιτροπή:

1. Γνωρίζει αν μερίδιο της χρηματοδότησης του ENF καταλήγει να χρηματοδοτεί με έμμεσο τρόπο ακροδεξιά κινήματα ανά την Ευρώπη;
2. Έχει αναλυτική κατάσταση των δράσεων που ενισχύουν με έμμεσο τρόπο σε εθνικό επίπεδο, τα χρήματα που λαμβάνει το ENF;
3. Με ποιον τρόπο διασφαλίζει ότι η χρηματοδότηση της ΕΕ προς κόμματα δεν καταλήγει να τέμνεται με χρηματοδότηση που λαμβάνουν ακροδεξιές οργανώσεις τις οποίες χρηματοδοτούν ακροδεξιοί ρατσιστές τρομοκράτες σε όλο τον κόσμο, όπως ο Brenton Harrison Tarrant;

Ο Δημ. Παπαδημούλης υπογράμμιζε προς την Κομισιόν ότι «πολλά χωριά στον νομό των Χανίων, ιδιαίτερα, υπέστησαν σοβαρές ζημιές από τα έντονα καιρικά φαινόμενα, τόσο στο οδικό τους δίκτυο που στηρίζει την αγροτοκτηνοτροφική παραγωγή, όσο και στις καλλιέργειες καθ’ αυτές», ενώ «την ίδια στιγμή, μνημεία και χώροι υψηλής περιβαλλοντικής και πολιτιστικής αξίας, όπως το Φαράγγι της Σαμαριάς, υπέστησαν σημαντικά πλήγματα».

Η Επίτροπος Κρέτσου αναφέρει στην απάντησή της ότι “η Επιτροπή είναι απολύτως ενήμερη για τα γεγονότα στην Κρήτη και είναι σε επικοινωνία με τις ελληνικές αρχές, οι οποίες επί του παρόντος ετοιμάζονται να υποβάλουν αίτηση για την παροχή βοήθειας από το Ταμείο Αλληλεγγύης της ΕΕ (ΤΑΕΕ)”, συμπληρώνοντας ότι “η Ελλάδα θα λάβει περίπου 1,3 δισ. για μέτρα προσαρμογής και πρόληψης του κινδύνου όσον αφορά την κλιματική αλλαγή στο πλαίσιο των ευρωπαϊκών διαρθρωτικών και επενδυτικών ταμείων“. Αξίζει να σημειωθεί πως “ένα μέρος των κονδυλίων αυτών (12 εκατ. ευρώ) είναι άμεσα διαθέσιμο στην Κρήτη στο πλαίσιο του συγχρηματοδοτούμενου περιφερειακού προγράμματος για την ενίσχυση της πολιτικής προστασίας και την πρόληψη των φυσικών καταστροφών, συμπεριλαμβανομένων των αντιπλημμυρικών μέτρων”, σύμφωνα με την Κ. Κρέτσου.

“Η Επιτροπή είναι πρόθυμη να εξετάσει, σε συνεργασία με τις αρμόδιες ελληνικές εθνικές και περιφερειακές αρχές, τη δυνατότητα αναθεώρησης του ή των συγχρηματοδοτούμενων από την ΕΕ προγραμμάτων που αφορούν τις εκτάσεις οι οποίες επλήγησαν από τις πρόσφατες πλημμύρες, ώστε να διευκολυνθούν οι αναγκαίες δράσεις για την αποκατάσταση των δημόσιων υποδομών και την αναζωογόνηση των τοπικών οικονομιών, σύμφωνα με τα όσα προβλέπουν οι κανονισμοί”, σημειώνει η ίδια.

Στην ερώτηση του Δημ. Παπαδημούλη για τα συγκεκριμένα μέτρα συμβολής των ευρωπαϊκών μηχανισμών για την Κρήτη, η Κομισιόν υπογραμμίζει πως “στο πλαίσιο του προγράμματος της πολιτικής συνοχής για την Κρήτη για την περίοδο 2014-2020, τέσσερα έργα αντιπλημμυρικής προστασίας και ένα σχέδιο διαχείρισης καταστροφών συγχρηματοδοτούνται από το Ευρωπαϊκό Ταμείο Περιφερειακής Ανάπτυξης”, “υποδομές αντιπλημμυρικής διαχείρισης και εξοπλισμός για φυσικές καταστροφές προετοιμάζονται στα Χανιά και το Ηράκλειο”, ενώ “η απόκτηση εξοπλισμού για την αντιμετώπιση φυσικών καταστροφών βρίσκεται σε εξέλιξη”.

Τέλος, στην ερώτηση του Δημ. Παπαδημούλη περί των λοιπών εργαλείων που θα μπορούσαν να κινητοποιηθούν για την περίπτωση της Κρήτης “ώστε να ανακουφιστούν οι πληγέντες συμπολίτες μας”, η Επίτροπος Κρέτσου αναφέρει: “Μέσω των προγραμμάτων τους για την αγροτική ανάπτυξη, τα κράτη μέλη μπορούν να παρέχουν στήριξη για την αποκατάσταση του γεωργικού παραγωγικού δυναμικού που έχει πιθανώς πληγεί από φυσικές καταστροφές, δυσμενή κλιματικά φαινόμενα και καταστροφικά συμβάντα  και να εισάγουν μέτρα διαχείρισης του κινδύνου. Η τρέχουσα έκδοση του ελληνικού προγράμματος αγροτικής ανάπτυξης για την περίοδο 2014-2020 προβλέπει στήριξη για την αποκατάσταση του γεωργικού παραγωγικού δυναμικού που έχει πιθανώς πληγεί, αλλά όχι για τα μέτρα διαχείρισης του κινδύνου“.

Ακολουθούν πλήρεις η ερώτηση και η απάντηση:

Ερώτηση με αίτημα γραπτής απάντησης

προς την Επιτροπή

Dimitrios Papadimoulis (GUE/NGL)

Θέμα: Καταστροφές και αρωγή στην Κρήτη

Οι ισχυρές βροχές και καταιγίδες που έπληξαν το νησί της Κρήτης σχεδόν καθ’ όλη τη διάρκεια του Φεβρουαρίου άφησαν πίσω τους πέντε νεκρούς, τραυματίες συμπολίτες μας, αλλά και ζημιές σε περιουσίες και φυσικά τοπία, που κοστίζουν δεκάδες εκατομμύρια ευρώ. Πολλά χωριά στον νομό των Χανίων, ιδιαίτερα, υπέστησαν σοβαρές ζημιές από τα έντονα καιρικά φαινόμενα, τόσο στο οδικό τους δίκτυο που στηρίζει την αγροτοκτηνοτροφική παραγωγή, όσο και στις καλλιέργειες καθ’ αυτές. Την ίδια στιγμή, μνημεία και χώροι υψηλής περιβαλλοντικής και πολιτιστικής αξίας, όπως το Φαράγγι της Σαμαριάς, υπέστησαν σημαντικά πλήγματα. Η ελληνική πολιτεία έχει κινητοποιηθεί για την άμεση αποκατάσταση των ζημιών.

Δεδομένου ότι οι καταστροφές που έπληξαν το νησί πηγάζουν από τα φαινόμενα κλιματικής αλλαγής, ερωτάται η Επιτροπή:

1. Υπό ποιες προϋποθέσεις και με ποιο χρονοδιάγραμμα θα μπορέσουν να ενεργοποιηθούν οι υπάρχοντες ευρωπαϊκοί μηχανισμοί και πόροι για την αποκατάσταση των φυσικών καταστροφών;
2. Πώς μπορεί να συμβάλει το Ταμείο Αλληλεγγύης της ΕΕ και ο Μηχανισμός Πολιτικής Προστασίας στην ενίσχυση της ελληνικής πολιτείας με οικονομικούς πόρους, και με ποιες προϋποθέσεις;
3. Ποια άλλα εργαλεία έχουν η Επιτροπή και η ΕΕ στη διάθεσή τους, ώστε να ανακουφιστούν οι πληγέντες συμπολίτες μας, και πώς μπορούν να ενεργοποιηθούν;

Κοινή απάντηση της κ. Creţu
εξ ονόματος της Ευρωπαϊκής Επιτροπής
(26.4.2019)

Η Επιτροπή είναι απολύτως ενήμερη για τα γεγονότα στην Κρήτη και είναι σε επικοινωνία με τις ελληνικές αρχές, οι οποίες επί του παρόντος ετοιμάζονται να υποβάλουν αίτηση για την παροχή βοήθειας από το Ταμείο Αλληλεγγύης της ΕΕ (ΤΑΕΕ). Το Ταμείο μπορεί να κινητοποιηθεί εφόσον η ελληνική αίτηση υποβληθεί εντός 12 εβδομάδων, αποδεικνύοντας ότι το μέγεθος της συνολικής άμεσης ζημίας υπερβαίνει το όριο της «περιφερειακής καταστροφής»[1]. Μπορεί να βοηθήσει στην (επανα)χρηματοδότηση δημόσιων επιχειρήσεων έκτακτης ανάγκης και ανάκαμψης, ιδίως στην επισκευή των υποδομών και στην παροχή βοήθειας στον πληθυσμό. Δεν μπορεί να καλύψει ιδιωτικές ζημίες.

Η Ελλάδα θα λάβει περίπου 1,3 δισ. για μέτρα προσαρμογής και πρόληψης του κινδύνου όσον αφορά την κλιματική αλλαγή στο πλαίσιο των ευρωπαϊκών διαρθρωτικών και επενδυτικών ταμείων. Ένα μέρος των κονδυλίων αυτών (12 εκατ. ευρώ) είναι άμεσα διαθέσιμο στην Κρήτη στο πλαίσιο του συγχρηματοδοτούμενου περιφερειακού προγράμματος για την ενίσχυση της πολιτικής προστασίας και την πρόληψη των φυσικών καταστροφών, συμπεριλαμβανομένων των αντιπλημμυρικών μέτρων. Στο πλαίσιο του προγράμματος της πολιτικής συνοχής για την Κρήτη για την περίοδο 2014-2020, τέσσερα έργα αντιπλημμυρικής προστασίας και ένα σχέδιο διαχείρισης καταστροφών συγχρηματοδοτούνται από το Ευρωπαϊκό Ταμείο Περιφερειακής Ανάπτυξης. Υποδομές αντιπλημμυρικής διαχείρισης και εξοπλισμός για φυσικές καταστροφές προετοιμάζονται στα Χανιά και το Ηράκλειο.  Η απόκτηση εξοπλισμού για την αντιμετώπιση φυσικών καταστροφών βρίσκεται σε εξέλιξη.

Μέσω των προγραμμάτων τους για την αγροτική ανάπτυξη, τα κράτη μέλη μπορούν να παρέχουν στήριξη για την αποκατάσταση του γεωργικού παραγωγικού δυναμικού που έχει πιθανώς πληγεί από φυσικές καταστροφές, δυσμενή κλιματικά φαινόμενα και καταστροφικά συμβάντα[2] και να εισάγουν μέτρα διαχείρισης του κινδύνου[3]. Η τρέχουσα έκδοση του ελληνικού προγράμματος αγροτικής ανάπτυξης για την περίοδο 2014-2020 προβλέπει στήριξη για την αποκατάσταση του γεωργικού παραγωγικού δυναμικού που έχει πιθανώς πληγεί, αλλά όχι για τα μέτρα διαχείρισης του κινδύνου.

Η Επιτροπή είναι πρόθυμη να εξετάσει, σε συνεργασία με τις αρμόδιες ελληνικές εθνικές και περιφερειακές αρχές, τη δυνατότητα αναθεώρησης του ή των συγχρηματοδοτούμενων από την ΕΕ προγραμμάτων που αφορούν τις εκτάσεις οι οποίες επλήγησαν από τις πρόσφατες πλημμύρες, ώστε να διευκολυνθούν οι αναγκαίες δράσεις για την αποκατάσταση των δημόσιων υποδομών και την αναζωογόνηση των τοπικών οικονομιών, σύμφωνα με τα όσα προβλέπουν οι κανονισμοί.  Η Επιτροπή είναι υποχρεωμένη να τηρεί τις διατάξεις των νομικών πράξεων που καθορίζουν την παρέμβαση διαφορετικών οικονομικών μηχανισμών.

[1]     129,8 εκατ. ευρώ, δηλαδή το 1,5 % του περιφερειακού ακαθάριστου εγχώριου προϊόντος.

[2]     Στήριξη μπορεί επίσης να παρέχεται σε επενδύσεις για προληπτικές δράσεις που αποσκοπούν στην άμβλυνση των επιπτώσεων που θα έχουν πιθανές φυσικές καταστροφές, αντίξοες κλιματικές συνθήκες και καταστροφικά συμβάντα..

[3]     Ασφάλιση καλλιεργειών, ζωικού και φυτικού κεφαλαίου, αμοιβαία κεφάλαια και εργαλεία σταθεροποίησης εισοδήματος.

Πρόκειται για ζήτημα που τέθηκε σε πρόσφατη έκθεση του Ευρωπαϊκού Ελεγκτικού Συνεδρίου, στην οποία επισημαίνει “αδυναμίες κατά την εφαρμογή της νομοθεσίας για την προστασία των καταναλωτών, που μπορεί να οδηγήσουν σε σοβαρούς κινδύνους – από πρόωρες γεννήσεις και γνωσιακή ανεπάρκεια, ως διάφορους καρκίνους”.

“Κατά το ΕΕΣ, το έργο της EFSA, της Ευρωπαϊκής Αρχής για την Ασφάλεια των Τροφίμων, «σημειώνει καθυστερήσεις, ιδίως στον τομέα των συστατικών τροφίμων» που δεν έχουν ρυθμιστεί ακόμη, πέραν των ανεπαρκειών όσον αφορά τον χαρακτηρισμό φυτοφαρμάκων όπως η γλυφοσάτη”, όπως σημειώνει ο Δημ. Παπαδημούλης στην ερώτησή του.

Στην απάντησή του ο Επίτροπος Κατάινεν παραδέχεται τις καθυστερήσεις στην εκκρεμούσα από το 2008 αναθεώρηση του καταλόγου πρόσθετων στα τρόφιμα και ότι η Κομισιόν “δεν μπόρεσε να τηρήσει την προθεσμία για τον καθορισμό των διατροφικών προφίλ”. Σημειώνει ότι η επαναξιολόγηση του ενωσιακού καταλόγου πρόσθετων στα τρόφιμα “πρόκειται να ολοκληρωθεί έως τις 31 Δεκεμβρίου 2020”, και συμπληρώνει πως “προχωρά ως επί το πλείστον σύμφωνα με το πρόγραμμα, με κάποιες καθυστερήσεις κυρίως για ορισμένα από τα πρόσθετα τροφίμων, των οποίων η αξιολόγηση έπρεπε να έχει ολοκληρωθεί έως τις 31 Δεκεμβρίου 2018”.

Στην ερώτηση του Δημ. Παπαδημούλη σχετικά με το “με ποια βήματα θα συμμορφωθεί η Κομισιόν μέσα στο 2019 (ημερομηνία-στόχος) με τις συστάσεις του ΕΕΣ και με τους κανόνες του Παγκόσμιου Οργανισμού Εμπορίου για την παρουσία κατάλοιπων φυτοφαρμάκων στα τρόφιμα”, ο Επίτροπος απαντά ότι “οι υπηρεσίες της Επιτροπής οριστικοποιούν μια αξιολόγηση βελτίωσης της καταλληλότητας και της αποδοτικότητας (REFIT) του κανονιστικού πλαισίου για τα φυτοφάρμακα, με στόχο να αξιολογηθεί κατά πόσον έχουν επιτευχθεί οι στόχοι της νομοθεσίας για τα φυτοφάρμακα. Τα αποτελέσματα της διαδικασίας αυτής θα παρουσιαστούν κατά τη διάρκεια του 2019 στο Ευρωπαϊκό κοινοβούλιο και το Συμβούλιο”.

Ακολουθεί πλήρες το κείμενο της ερώτησης και της απάντησης:

Ερώτηση με αίτημα γραπτής απάντησης

προς την Επιτροπή

Dimitrios Papadimoulis (GUE/NGL)

Θέμα: Χημικοί παράγοντες κινδύνου στα τρόφιμα

Στην τελευταία έκθεση του Ευρωπαϊκού Ελεγκτικού Συνεδρίου για τους χημικούς παράγοντες κινδύνου στα τρόφιμα[1] επισημαίνονται αδυναμίες κατά την εφαρμογή της νομοθεσίας για την προστασία των καταναλωτών, που μπορεί να οδηγήσουν σε σοβαρούς κινδύνους – από πρόωρες γεννήσεις και γνωσιακή ανεπάρκεια, ως διάφορους καρκίνους[2].

Ταυτόχρονα, κατά το ΕΕΣ, το έργο της EFSA, της Ευρωπαϊκής Αρχής για την Ασφάλεια των Τροφίμων, «σημειώνει καθυστερήσεις, ιδίως στον τομέα των συστατικών τροφίμων» που δεν έχουν ρυθμιστεί ακόμη, πέραν των ανεπαρκειών όσον αφορά τον χαρακτηρισμό φυτοφαρμάκων όπως η γλυφοσάτη[3].

Ερωτάται η Επιτροπή:

1) Πότε και με ποιες διαδικασίες σκοπεύει να ολοκληρώσει την καθυστερημένη αναθεώρηση του ενωσιακού καταλόγου προσθέτων στα τρόφιμα, που εκκρεμεί από το 2008[4];

2)  Με ποια βήματα θα συμμορφωθεί μέσα στο 2019 (ημερομηνία-στόχος) με τις συστάσεις του ΕΕΣ και με τους κανόνες του Παγκόσμιου Οργανισμού Εμπορίου για την παρουσία κατάλοιπων φυτοφαρμάκων στα τρόφιμα;

3) Γιατί δεν έχει συμμορφωθεί εδώ και 10 χρόνια με τη νομοθεσία που υιοθέτησε και που επιβάλλει τη δημιουργία των «διατροφικών προφίλ», αγνοώντας τις αντιδράσεις της Ευρωπαϊκής Ομοσπονδίας Ενώσεων Καταναλωτών[5];

Απάντηση του αντιπροέδρου κ. Katainen

εξ ονόματος της Ευρωπαϊκής Επιτροπής

(4.4.2019)

1. Ο κανονισμός (ΕΕ) αριθ. 257/2010[6] της Επιτροπής θεσπίζει ένα πρόγραμμα για την επαναξιολόγηση της ασφάλειας προσθέτων τροφίμων που έχουν εγκριθεί από την Ευρωπαϊκή Αρχή για την Ασφάλεια των Τροφίμων (EFSA). Ο κανονισμός καθορίζει τις προτεραιότητες και τις προθεσμίες, καθώς επίσης και τη διαδικασία επαναξιολόγησης που πρέπει να ακολουθεί η EFSA. Η επαναξιολόγηση, η οποία πρόκειται να ολοκληρωθεί έως τις 31 Δεκεμβρίου 2020, προχωρά ως επί το πλείστον σύμφωνα με το πρόγραμμα, με κάποιες καθυστερήσεις κυρίως για ορισμένα από τα πρόσθετα τροφίμων, των οποίων η αξιολόγηση έπρεπε να έχει ολοκληρωθεί έως τις 31 Δεκεμβρίου 2018. Η Επιτροπή παρακολουθεί στενά αυτό το πρόγραμμα επαναξιολόγησης[7].
2. Η Επιτροπή θα συνεχίσει να τηρεί αυστηρά τις απαιτήσεις που ορίζονται στον κανονισμό (ΕΚ) αριθ. 396/2005[8] αναφορικά με τα κατάλοιπα φυτοφαρμάκων, ο οποίος διασφαλίζει ότι οι καταναλωτές προστατεύονται ανεξάρτητα από την προέλευση των τροφίμων που καταναλώνουν. Οι απαιτήσεις αυτές συνάδουν πλήρως με τους κανόνες του Παγκόσμιου Οργανισμού Εμπορίου. Οι υπηρεσίες της Επιτροπής οριστικοποιούν μια αξιολόγηση βελτίωσης της καταλληλότητας και της αποδοτικότητας (REFIT) του κανονιστικού πλαισίου για τα φυτοφάρμακα[9], με στόχο να αξιολογηθεί κατά πόσον έχουν επιτευχθεί οι στόχοι της νομοθεσίας για τα φυτοφάρμακα. Τα αποτελέσματα της διαδικασίας αυτής θα παρουσιαστούν κατά τη διάρκεια του 2019 στο Ευρωπαϊκό κοινοβούλιο και το Συμβούλιο.
3. Ο καθορισμός των διατροφικών προφίλ σε επίπεδο ΕΕ κίνησε ιδιαίτερα το πολιτικό ενδιαφέρον και προκάλεσε έντονη συζήτηση. Ως εκ τούτου, η Επιτροπή δεν μπόρεσε να τηρήσει την προθεσμία για τον καθορισμό των διατροφικών προφίλ. Στο πλαίσιο αυτό, η Επιτροπή ξεκίνησε αξιολόγηση REFIT του κανονισμού περί διαφορών[10], ερευνώντας συγκεκριμένα το ζήτημα των διατροφικών προφίλ, η οποία αναμένεται να οριστικοποιηθεί κατά τη διάρκεια του 2019.

[1]
[1]        https://www.eca.europa.eu/Lists/ECADocuments/SR19_02/SR_FOOD_SAFETY_EL.pdf

[2]
[2]        βλ. στο ίδιο σ. 58 και σ. 32

[3]
[3]        βλ. ερώτηση Δημ. Παπαδημούλη για τη χρήση της γλυφοσάτης
https://www.syriza.gr/article/id/74388/Apanthsh-Epitropoy-B.-Antroykaitis-se-Dhm.-Papadhmoylh:-Nomothetikh-protash-prin-apo-ton-Maio-toy-2018-gia-thn-aykshsh-ths-diafaneias-kai-ths-poiothtas-twn-meletwn-gia-th-chrhsh-ths-glyfosaths.html

[4]
[4]        βλ. στην έκθεση σ. 38

[5]
[5]        http://kepka.org/mainmenu-154/deltia-typou/d-t-2019/2697-10

[6]
[6]        Κανονισμός (ΕΕ) αριθ. 257/2010 της Επιτροπής, σχετικά με την κατάρτιση προγράμματος για την επαναξιολόγηση εγκεκριμένων προσθέτων τροφίμων σύμφωνα με τον κανονισμό (ΕΚ) αριθ. 1333/2008 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου που αφορά τα πρόσθετα τροφίμων, ΕΕ L 80 της 26.3.2010, σ. 19-27.

[7]
[7]        https://ec.europa.eu/food/safety/food_improvement_agents/additives/re-evaluation_en

[8]
[8]        Κανονισμός (ΕΚ) αριθ. 396/2005 για τα ανώτατα όρια καταλοίπων φυτοφαρμάκων μέσα ή πάνω στα τρόφιμα και τις ζωοτροφές φυτικής και ζωικής προέλευσης και για την τροποποίηση της οδηγίας 91/414/ΕΟΚ του Συμβουλίου, ΕΕ L 70 της 16.3.2005, σ. 1.

[9]
[9]        https://ec.europa.eu/food/plant/pesticides/refit_en

[10]
[10]        https://ec.europa.eu/food/safety/labelling_nutrition/claims/refit_en

Όπως σημειώνει χαρακτηριστικά ο Δ. Παπαδημούλης «το θέμα θέτει κρίσιμα ερωτήματα σεβασμού του κράτους δικαίου, του δικαιώματος στην ιδιοκτησία και του σεβασμού των ανθρωπίνων δικαιωμάτων και των μειονοτήτων», ιδιαίτερα όταν η Κομισιόν «έχει δηλώσει ενήμερη και ότι παρακολουθεί το θέμα».

Έχοντας θέσει υπόψη της Επιτροπής από την πρώτη στιγμή το ζήτημα, με ερώτησή του για την οποία έλαβε απάντηση στις 26.02.2019, ο Δημ. Παπαδημούλης επανέρχεται με επείγον αίτημα η Κομισιόν να απαντήσει αυτή τη φορά ξεκάθαρα «ποια έκτακτα μέτρα λαμβάνει για το ότι, όπως έχει τονίσει και η ίδια, δεν έχει σημειωθεί ακόμη πρόοδος όσον αφορά τη βελτίωση του νομικού πλαισίου για την καταγραφή, απαλλοτρίωση και αποζημίωση – πολύ περισσότερο όταν σχετίζεται με θέματα προστασίας των μειονοτήτων».

«Η παρανόμως και με απόλυτη αδιαφάνεια παραχώρηση στο Υπουργείο Τουρισμού, για τουριστική αξιοποίηση, ιδιωτικών περιουσιών, μελών της ελληνικής μειονότητας, περνά τώρα σε φάση υλοποίησης» υπογραμμίζει ο Δημ. Παπαδημούλης, θέτοντας στην Κομισιόν το ερώτημα: Με ποιον τρόπο θεωρεί ότι «η απόφαση αυτή που είναι αντίθετη στην Ευρωπαϊκή Σύμβαση Δικαιωμάτων του Ανθρώπου, σε αλβανικές δικαστικές αποφάσεις και στις πάγιες συστάσεις της ΕΕ, επηρεάζει το κλίμα καλής γειτονίας και την ευρωπαϊκή πορεία της Αλβανίας».

Ακολουθεί η πλήρης ερώτηση του Δημήτρη Παπαδημούλη προς την Κομισιόν:

Η αλβανική ηγεσία προχωρά σε υποχρεωτική απαλλοτρίωση περιουσιών των μελών της ελληνικής μειονότητας. Για τον λόγο αυτόν, επανέρχομαι μετά από προηγούμενη σχετική ερώτησή μου και απάντησή σας (26.02.2019). Το θέμα θέτει κρίσιμα ερωτήματα σεβασμού του κράτους δικαίου, του δικαιώματος στην ιδιοκτησία και του σεβασμού των ανθρωπίνων δικαιωμάτων και των μειονοτήτων.

Η παλιότερη απόφαση του υπουργικού συμβουλίου της Αλβανίας που παραχωρούσε παρανόμως και με απόλυτη αδιαφάνεια στο Υπουργείο Τουρισμού, για τουριστική αξιοποίηση, ιδιωτικές περιουσίες μελών της ελληνικής μειονότητας, τώρα περνά σε φάση υλοποίησης. Η απόφαση αυτή είναι αντίθετη στην Ευρωπαϊκή Σύμβαση Δικαιωμάτων του Ανθρώπου, σε αλβανικές δικαστικές αποφάσεις και στις πάγιες συστάσεις της ΕΕ.

Δεδομένου ότι η Επιτροπή έχει δηλώσει ενήμερη και ότι παρακολουθεί το θέμα, ερωτάται:

1. Τι επιπρόσθετα αναγκαία μέτρα λαμβάνει για την προστασία των περιουσιών των μελών της ελληνικής γηγενούς μειονότητας, από τις συνεχιζόμενες αυθαίρετες και παράνομες πολιτικές αποφάσεις της Αλβανικής πλευράς;
2. Ποια έκτακτα μέτρα λαμβάνει για το ότι, όπως έχει τονίσει, δεν έχει σημειωθεί ακόμη πρόοδος όσον αφορά τη βελτίωση του νομικού πλαισίου για την καταγραφή, απαλλοτρίωση και αποζημίωση – πολύ περισσότερο όταν σχετίζεται με θέματα προστασίας των μειονοτήτων;
3. Πόσο αυτές οι αυθαίρετες ενέργειες επηρεάζουν το κλίμα καλής γειτονίας και την ευρωπαϊκή πορεία της Αλβανίας;